§ 160 trestní zákoník – Nedovolené přerušení těhotenství se souhlasem těhotné ženy
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 160 trestního zákoníku stanovuje tresty za umělé přerušení těhotenství, které je provedeno se souhlasem těhotné ženy, ale v rozporu se zákonem o umělém přerušení těhotenství. Pokud někdo provede interrupci se souhlasem ženy, ale mimo zákonné podmínky, hrozí mu trest odnětí svobody na jeden rok až pět let nebo zákaz činnosti. (§ 160 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nedovolené přerušení těhotenství se souhlasem těhotné ženy
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 1): „…podle zákona o umělém přerušení těhotenství, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.“
- Trestní sazba (odst. 1): „…o umělém přerušení těhotenství, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.“
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 160 odkazuje 64 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nedovolené přerušení těhotenství se souhlasem těhotné ženy“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo se souhlasem těhotné ženy uměle přeruší její těhotenství jinak než způsobem přípustným podle zákona o umělém přerušení těhotenství, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na ženě mladší osmnácti let,
b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch,
c) páchá-li takový čin soustavně, nebo
d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.
(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt.
(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt nejméně dvou osob.
(5) Příprava je trestná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo provede interrupci se souhlasem ženy, ale mimo zákonné podmínky, hrozí mu trest odnětí svobody na jeden rok až pět let nebo zákaz činnosti.
- Trest je vyšší (dva až osm let odnětí svobody), pokud je interrupce provedena na ženě mladší osmnácti let, pachatel získá značný prospěch, páchá čin soustavně, nebo způsobí těžkou újmu na zdraví.
- Ještě vyšší tresty (tři až deset let, nebo pět až dvanáct let odnětí svobody) hrozí, pokud čin způsobí těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob, nebo smrt jedné či více osob.
- Příprava na spáchání tohoto trestného činu je rovněž trestná.
Na co si dát pozor
- Klíčové je, že se jedná o interrupci provedenou se souhlasem těhotné ženy, ale jinak než způsobem přípustným podle zákona o umělém přerušení těhotenství.
- Zákon rozlišuje různé stupně závažnosti činu a s nimi spojené výše trestů, zejména s ohledem na věk těhotné ženy, motiv pachatele (prospěch, soustavnost) a následky činu (těžká újma na zdraví, smrt).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 160
Jak soudy aplikují § 160
… trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce jen „tr. zák.“), a to obviněný MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, jako pachatel a zbylí dva obvinění jako pomocníci podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák., jednak obvinění MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, a MUDr. Michal Toběrný trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1, odst. 2, odst. 4 písm. a) tr. zák. a obviněný Ing. Jozef Kalavský trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák. Za to byl obviněnému MUDr. Vladimíru Dbalému, MBA, podle § 160 odst. 4 tr. zák. za …
Postup podle § 45 tr. zákoníku však přichází v úvahu jen tehdy, když pokračující trestný čin (skutek) nebyl ukončen zahájením trestního stíhání (sdělením obvinění) ve smyslu § 160 odst. 1 tr. zákoníku.
… Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce jen „tr. zák.“), a to MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, jako pachatel a zbylí dva obvinění jako pomocníci podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák., jednak obvinění MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, a MUDr. Michal Toběrný trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1, 2, 4 písm. a) tr. zák. a obviněný Ing. Jozef Kalavský trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. Za to byl obviněnému MUDr. Vladimíru Dbalému, MBA, podle § 160 odst. 4 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. …