§ 171 trestní zákoník – Omezování osobní svobody
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 171 trestního zákoníku stanoví, že omezování osobní svobody jiné osoby bez oprávnění je trestným činem, za který hrozí trest odnětí svobody, přičemž výše trestu se zvyšuje v závislosti na závažnosti a okolnostech činu. Pokud někomu bez právního důvodu bráníte v pohybu nebo v možnosti dělat, co chce, dopouštíte se trestného činu omezování osobní svobody. (§ 171 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Omezování osobní svobody
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 4): „Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 171 odkazuje 438 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Omezování osobní svobody“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo jinému bez oprávnění brání užívat osobní svobody, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu usnadnit jiný trestný čin.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání, anebo pro jeho skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob,
c) způsobí-li takovým činem fyzické nebo psychické útrapy,
d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví, nebo
e) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někomu bez právního důvodu bráníte v pohybu nebo v možnosti dělat, co chce, dopouštíte se trestného činu omezování osobní svobody.
- Trest za tento čin se může pohybovat od několika měsíců až po deset let odnětí svobody, v závislosti na tom, zda byl čin spáchán například s úmyslem usnadnit jiný trestný čin, jako člen organizované skupiny, z nenávisti, s následkem fyzických či psychických útrap, těžké újmy na zdraví, smrti, nebo za účelem získání značného či velkého prospěchu.
- Příkladem může být zamčení někoho v místnosti, zadržování osoby proti její vůli nebo zabránění jí v odchodu z určitého místa, pokud k tomu nemáte zákonné oprávnění.
Na co si dát pozor
- Již samotné bránění v užívání osobní svobody bez oprávnění je trestné, i když nedojde k žádným dalším následkům.
- Závažnost trestu se výrazně zvyšuje, pokud je čin spojen s dalšími okolnostmi, jako je úmysl spáchat jiný trestný čin, příslušnost k organizované skupině, diskriminační motivy, způsobení útrap, újmy na zdraví, smrti nebo snaha o získání majetkového prospěchu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 171
Jak soudy aplikují § 171
I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 1. 2025, sp. zn. 3 T 61/2024, byl obviněný E. G. uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. b), d) tr. zákoníku, přečinem omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku a zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku.
Dále obviněný poukazuje na některá údajná pochybení přípravného řízení týkající se prostudování spisu a zejména pak zpochybňuje právní kvalifikaci jeho jednání jako zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, kdy uvádí, že se mohlo jednat o trestný čin omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 tr. zákoníku, trestný čin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, případně trestný čin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku.
Skutek by proto mohl být podle obviněného posouzen jako trestné činy omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 tr. zákoníku nebo vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 67a (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 67a (Trestní zákon)§ 23e (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)