§ 196a trestní zákoník – Zvláštní ustanovení o trestání
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 196a trestního zákoníku umožňuje soudu uložit pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy zákaz řízení motorových vozidel, zejména pokud existuje obava, že by jinak nebylo uhrazeno dlužné výživné. Soud může vedle jiných trestů a omezení uložit pachateli zanedbání výživy i zákaz řízení. (§ 196a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o trestání
- Týká se: soud, pachatel
- Odkazuje na: § 196, § 48
- Judikatura: na § 196a odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Zvláštní ustanovení o trestání – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy (§ 196) může soud uložit jako přiměřené omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 i přiměřené omezení, aby se zdržel řízení motorových vozidel. Toto přiměřené omezení soud uloží zejména tehdy, je-li důvodná obava, že povinnost uhradit dlužné výživné bude mařena nebo ztěžována.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může vedle jiných trestů a omezení uložit pachateli zanedbání výživy i zákaz řízení.
- Tento zákaz řízení je považován za "přiměřené omezení", které má pomoci zajistit splnění povinnosti platit výživné.
- Soud k tomuto opatření přistoupí především tehdy, když se obává, že bez něj by pachatel dlužné výživné neuhradil nebo by jeho úhradu ztěžoval.
Na co si dát pozor
- Zákaz řízení motorových vozidel není automatický, ale závisí na rozhodnutí soudu a posouzení konkrétních okolností.
- Důvodem pro uložení tohoto omezení je snaha zajistit, aby dlužné výživné bylo skutečně zaplaceno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 196a
Jak soudy aplikují § 196a
… V. K., narozeného XY, přestože věděl, že na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 3 T 64/2017, který nabyl právní moci dne 30. 11. 2017 a kterým mu bylo uloženo mimo jiné přiměřené omezení, aby se ve zkušební době podmíněného odsouzení zdržel řízení motorových vozidel, podle § 196a tr. zákoníku, pozbyl řidičské oprávnění, kdy vozidlo řídil bez rozsvícených světel, nerespektoval pokyny policejních hlídek k zastavení vozidla a těmto hlídkám začal s vozidlem ujíždět, a to zčásti rychlostí výrazně překračující nejvyšší …
Podle § 82 odst. 2 a § 196a tr. zákoníku mu bylo dále uloženo, aby ve lhůtě podmíněného odsouzení podle svých sil, výdělkových možností a schopností, uhradil dlužné výživné a řádně platil běžné výživné a dále, aby se ve stejné lhůtě zdržel řízení motorových vozidel.
Podle § 85 odst. 2 tr. zákoníku mu bylo uloženo, aby během zkušební doby podle svých sil uhradil dluh na výživném, řádně platil výživné běžné a podle § 196a tr. zákoníku mu bylo uloženo, aby se zdržel řízení motorových vozidel (č. l. 284 a násl. tr. spisu).
Právní otázky
Související
§ 23 (Vyhláška o Dohodě mezi vládou Českoslove)§ 1 Základní ustanovení (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody)