Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 334

§ 334 trestní zákoník – Společné ustanovení

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 334 trestního zákoníku definuje, co se rozumí úplatkem a rozšiřuje okruh osob považovaných za úřední osoby pro účely trestných činů úplatkářství, a dále upřesňuje pojem obstarávání věcí obecného zájmu. (§ 334 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společné ustanovení
  • Odkazuje na: § 331, § 127
  • Judikatura: na § 334 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úplatkem se rozumí neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkovém obohacení nebo jiném zvýhodnění, které se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejím souhlasem jiné osobě, a na kterou není nárok.

(2) Úřední osobou podle § 331 až 333 se vedle osoby uvedené v § 127 rozumí též jakákoliv osoba

a) zastávající funkci v zákonodárném orgánu, soudním orgánu nebo v jiném orgánu veřejné moci cizího státu,

b) zastávající funkci nebo zaměstnaná nebo pracující v mezinárodním soudním orgánu,

c) zastávající funkci nebo zaměstnaná nebo pracující v mezinárodní nebo nadnárodní organizaci vytvořené státy nebo jinými subjekty mezinárodního práva veřejného nebo v jejím orgánu nebo instituci anebo jednající jménem takové organizace, nebo

d) zastávající funkci v podnikající právnické osobě, v níž má rozhodující vliv Česká republika nebo cizí stát,

pokud je s výkonem takové funkce, zaměstnání nebo práce spojena pravomoc při obstarávání věcí obecného zájmu a trestný čin byl spáchán v souvislosti s touto pravomocí.

(3) Za obstarávání věcí obecného zájmu se považuje též zachovávání povinnosti uložené právním předpisem nebo smluvně převzaté, jejímž účelem je zajistit, aby v obchodních vztazích nedocházelo k poškozování nebo bezdůvodnému zvýhodňování účastníků těchto vztahů nebo osob, které jejich jménem jednají.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úplatek není jen peněžní obnos: Za úplatek se považuje jakákoli neoprávněná výhoda, ať už jde o přímé majetkové obohacení (např. peníze, dary) nebo jiné zvýhodnění (např. protislužba, výhodná zakázka, informace), na které uplácená osoba nebo s jejím souhlasem jiná osoba nemá nárok.
  • Rozšířený okruh "úředních osob": Kromě běžně chápaných úředních osob (§ 127 TZ) se pro účely úplatkářství za úřední osobu považují i osoby zastávající funkce v zahraničních orgánech veřejné moci (zákonodárné, soudní), v mezinárodních organizacích nebo v podnicích s rozhodujícím vlivem státu, pokud je s jejich funkcí spojena pravomoc při obstarávání věcí obecného zájmu a trestný čin souvisí s touto pravomocí.
  • Široké pojetí "věcí obecného zájmu": Obstaráváním věcí obecného zájmu se rozumí nejen typické úřední úkony, ale i dodržování povinností vyplývajících ze zákonů nebo smluv, jejichž cílem je zabránit poškozování nebo bezdůvodnému zvýhodňování v obchodních vztazích.

Na co si dát pozor

  • Definice úplatku je velmi široká a zahrnuje jakékoli neoprávněné zvýhodnění, nikoli pouze peníze.
  • Trestné činy úplatkářství se vztahují i na mezinárodní kontext a na osoby působící v podnicích s vlivem státu, pokud jde o obstarávání věcí obecného zájmu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 334

44
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
22. 10. 2019
ÚS
Ústavní soud
8. 4. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 10. 2022
NSS
Městský soud v Praze
31. 8. 2022
NSS
Městský soud v Praze
20. 12. 2017
Trend citací § 334 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 334 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 334

V tomto směru odkazuje na komentář k výkladu definice úplatku podle § 334 tr. zákoníku, kdy se musí jednat o výhodu neoprávněnou a nenárokovou.

4 Tdo 123/2025 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2025

Zatímco úplatkem je ve smyslu § 334 odst. 1 tr. zákoníku pouze ta neoprávněná výhoda, na kterou není nárok, získáním prospěchu ve smyslu § 256 tr. zákoníku může být jakékoliv plnění, ať oprávněné či neoprávněné, resp. protiprávní.

6 Tdo 360/2020 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2021

Odkazem na § 334 odst. 2 trestního zákoníku je pak odůvodněna i zákonnost změny právní kvalifikace.

III.ÚS 2751/25 · Ústavní soud · 31. 3. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 12 Společné ustanovení (Zákon o zpřístupnění svazků vzniklých či)§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)