Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 357

§ 357 trestní zákoník – Jiná rušení veřejného pořádku

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 357 trestního zákoníku postihuje šíření nepravdivých poplašných zpráv, které úmyslně způsobí vážné znepokojení obyvatelstva, nebo sdělení takových zpráv či jiných nepravdivých zpráv orgánům či médiím, pokud jsou způsobilé vyvolat znepokojení nebo bezdůvodnou záchrannou práci. Trestné je úmyslné šíření nepravdivé zprávy, která vyvolá vážné znepokojení u části obyvatelstva (např. falešné zprávy o katastrofě). (§ 357 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jiná rušení veřejného pořádku
  • Týká se: soud, podnikatel, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „…anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán“
  • Trestní sazba (odst. 4): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 357 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jiná rušení veřejného pořádku“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1 nebo jinou nepravdivou zprávu, která je způsobilá vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa anebo bezdůvodnou záchrannou práci integrovaného záchranného systému sdělí soudu, orgánu Policie České republiky, orgánu státní správy, územní samosprávy, nebo jinému orgánu veřejné moci, právnické osobě, fyzické osobě, která je podnikatelem, anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 opětovně,

b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu,

d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci, nebo

e) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je úmyslné šíření nepravdivé zprávy, která vyvolá vážné znepokojení u části obyvatelstva (např. falešné zprávy o katastrofě).
  • Trestné je i sdělení takové poplašné zprávy nebo jiné nepravdivé zprávy (která může vyvolat znepokojení nebo záchrannou práci) soudu, policii, úřadům, firmám nebo médiím.
  • Tresty se zvyšují, pokud je čin spáchán opakovaně, v organizované skupině, způsobí značnou škodu, vážnou poruchu činnosti úřadů či firem, nebo v krizových situacích (stav ohrožení, živelní pohroma) či způsobí škodu velkého rozsahu.

Na co si dát pozor

  • Důležitý je úmysl pachatele způsobit vážné znepokojení nebo sdělit nepravdivou zprávu.
  • Postihováno je jak šíření poplašné zprávy mezi obyvatelstvo, tak i její sdělení konkrétním institucím či médiím.
  • Závažnost trestu se odvíjí od následků činu a okolností, za kterých byl spáchán.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 357

62
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 5. 2022
Trend citací § 357 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 357 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 357

… zákoníku), pro trestný čin opatření a přechovávání přístupového zařízení a hesla k počítačovému systému a jiných takových dat (§ 231 tr. zákoníku), pro trestný čin nebezpečného vyhrožování (§ 353 tr. zákoníku), pro trestný čin nebezpečného pronásledování (§ 354 tr. zákoníku), pro trestný čin šíření poplašné zprávy (§ 357 tr. zákoníku), pro trestný čin podněcování k trestnému činu (§ 364 tr. zákoníku), pro trestný čin schvalování trestného činu (§ 365 tr. zákoníku), nebo pro úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, …

5 Pzo 6/2025 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

I. Dosavadní průběh řízení 1. K Okresnímu soudu v Litoměřicích byly ve dnech 21. 4. 2022 a 31. 5. 2022 podány týmž státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v Litoměřicích dvě obžaloby na obviněného J. N.. První pro přečin šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1 tr. zákoníku a druhá pro přečin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 tr. zákoníku.

4 Tdo 140/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

… čin opatření a přechovávání přístupového zařízení a hesla k počítačovému systému a jiných takových dat (§ 231 trestního zákoníku), pro trestný čin nebezpečného vyhrožování (§ 353 trestního zákoníku), pro trestný čin nebezpečného pronásledování (§ 354 trestního zákoníku), pro trestný čin šíření poplašné zprávy (§ 357 trestního zákoníku), pro trestný čin podněcování k trestnému činu (§ 364 trestního zákoníku), pro trestný čin schvalování trestného činu (§ 365 trestního zákoníku), nebo pro úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní …

5 Pzo 3/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 4 Shromažďování podpisů pod petici (Zákon o právu petičním)§ 22 „Práva a povinnosti provozovatele dráhy a pov (Zákon, kterým se mění zákon č. 266/1994 )§ 14 (Zákon České národní rady o obcích (obecn)§ 22 Práva a povinnosti provozovatele dráhy a povi (Zákon o dráhách)