Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 60a

§ 60a trestní zákoník – Zrušení dohledu nebo přiměřených omezení, přiměřených povinností a výchovných opatření

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 60a TZ umožňuje soudu zrušit odsouzenému, kterému byl uložen trest domácího vězení, dohled nebo přiměřená omezení, povinnosti či výchovná opatření, pokud se odsouzený polepšil a vede řádný život. Soud může zrušit dohled nebo jiná opatření, pokud odsouzený prokáže, že se polepšil a vede řádný život. (§ 60a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení dohledu nebo přiměřených omezení, přiměřených povinností a výchovných opatření
  • Týká se: soud, odsouzený
  • Judikatura: na § 60a odkazuje 107 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže odsouzený, kterému byl uložen trest domácího vězení, vede řádný život a plněním svých povinností prokázal polepšení, může soud uložené přiměřené omezení, přiměřenou povinnost nebo výchovné opatření zrušit, pokud lze očekávat, že povede řádný život i bez nich, anebo může zrušit uložený dohled, pokud již není zapotřebí zvýšeně sledovat a kontrolovat jeho chování; toto rozhodnutí může soud učinit nejdříve po výkonu jedné třetiny uloženého trestu domácího vězení, nejméně však po šesti měsících výkonu tohoto trestu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může zrušit dohled nebo jiná opatření, pokud odsouzený prokáže, že se polepšil a vede řádný život.
  • Rozhodnutí o zrušení může soud učinit nejdříve po výkonu jedné třetiny trestu domácího vězení, avšak ne dříve než po šesti měsících výkonu tohoto trestu.
  • Zrušení je možné, pokud lze očekávat, že odsouzený bude řádný život vést i bez těchto opatření, nebo pokud již není potřeba zvýšeně sledovat jeho chování.

Na co si dát pozor

  • Odsouzený musí aktivně prokázat polepšení a řádný život.
  • Soud posuzuje, zda je zrušení opatření vhodné a zda odsouzený povede řádný život i bez nich.
  • Existuje minimální doba výkonu trestu (jedna třetina, nejméně šest měsíců), po které lze o zrušení uvažovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 60a

107
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
9. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
12. 6. 2019
ÚS
Ústavní soud
25. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
14. 11. 2017
Trend citací § 60a v rozhodnutích
1516171819202123

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 60a zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 60a

… zn. 61 To 92/2021, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. zrušil napadený rozsudek pouze ve výroku o trestu a při nezměněném výroku o vině znovu rozhodl podle § 259 odst. 3 tr. ř. a podle § 253 odst. 2 tr. zák. odsoudil obviněného k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků, jehož výkon mu byl podle § 60a odst. 1 tr. zák. za splnění podmínek § 58 odst. 1 tr. zák. a § 60a odst. 2 tr. zák. odložen na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) let za současného vyslovení dohledu.

3 Tdo 958/2021 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2021

Za to mu byl podle § 140 odst. 2, § 35 odst. 1 a § 40 odst. 1 tr. zákona uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 let, jehož výkon byl podle § 60a odst. 1, 2 tr. zákona podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let s dohledem.

5 Tdo 797/2019 · Nejvyšší soud · 9. 12. 2020

… b) trestního zákona č. 140/1969 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), a trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. Za to byl podle § 158 odst. 2, § 35 odst. 1 tr. zák. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, přičemž podle § 58 odst. 1, § 59 odst. 1 a § 60a odst. 1 tr. zák. byl výkon trestu odložen na zkušební dobu v trvání 3 tří let a nad obviněným byl vysloven dohled.

8 Tdo 437/2019 · Nejvyšší soud · 12. 6. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24 Účinnost (Vyhláška, kterou se vymezují činnosti vy)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 17 Energetický regulační úřad a jeho působnost (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 179 ÚČINNOST (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)