§ 98 trestní zákoník – Ochranná opatření a jejich ukládání
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 98 trestního zákoníku vymezuje, co se rozumí ochrannými opatřeními v trestním právu, a stanoví některá pravidla pro jejich vzájemné ukládání. Tento paragraf uvádí pět konkrétních druhů ochranných opatření: ochranné léčení, zabezpečovací detence, zabrání věci, zabrání části majetku a ochranná výchova. (§ 98 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ochranná opatření a jejich ukládání
- Judikatura: na § 98 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ochranná opatření a jejich ukládání“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Ochrannými opatřeními jsou ochranné léčení, zabezpečovací detence, zabrání věci, zabrání části majetku a ochranná výchova.
(2) Ukládání ochranné výchovy upravuje zákon o soudnictví ve věcech mládeže.
(3) Ochranné léčení nelze uložit vedle zabezpečovací detence. Zabrání části majetku nelze uložit vedle propadnutí téže části majetku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf uvádí pět konkrétních druhů ochranných opatření: ochranné léčení, zabezpečovací detence, zabrání věci, zabrání části majetku a ochranná výchova.
- Ukládání ochranné výchovy se řídí zvláštním zákonem, konkrétně zákonem o soudnictví ve věcech mládeže.
- Není možné uložit ochranné léčení zároveň se zabezpečovací detencí.
- Není možné uložit zabrání části majetku, pokud již bylo rozhodnuto o propadnutí téže části majetku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 98
Jak soudy aplikují § 98
Soudy si náležitě neujasnily, že ochranné léčení je druhem trestní sankce podle § 36 tr. zákoníku, § 98 odst. 1 tr. zákoníku a že z této jeho povahy vyplývá nutnost při jeho ukládání respektovat nejen medicínská hlediska, ale také právní hlediska platná pro ukládání trestních sankcí vůbec.
… odsouzeného dospěl k závěru, že podmínka oboustranné trestnosti činu není splněna, neboť jednání odsouzeného uvedené v bodu II. odůvodnění rozsudku cizozemského soudu nevykazuje znaky žádného trestného činu podle příslušných právních předpisů České republiky (srov. zejména § 337 odst. 1 tr. zákoníku ve spojení s § 98 odst. 1 tr. zákoníku).
… bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 2. 2024, č. j. Nt 301/2024-39, pro čin jinak trestný, který by naplňoval znaky zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 2 tr. zákoníku spáchaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, uloženo podle § 100 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku za použití § 98 odst. 1 tr. zákoníku a § 239 odst. 1 tr. ř. ochranné léčení, a to zabezpečovací detence.
Právní otázky
Související
§ 46 Ochranná pásma (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 76 (Zákon o změně a zrušení některých zákonů)§ 79 Působnost Ministerstva životního prostředí (Zákon České národní rady o ochraně příro)§ 14 POSUZOVÁNÍ KONCEPCÍ (Zákon České národní rady o posuzování v)§ 78 Působnost Agentury a správ národních parků (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)