Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd – Povinnosti subjektů

Zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd · 403/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 22 zákona 403/1990 stanovuje povinnosti subjektů, které drží majetek, jenž má být vrácen oprávněným osobám, a to včetně sankcí za nedodržení těchto povinností. Subjekt, který má vrátit majetek (povinná osoba), musí s tímto majetkem nakládat pečlivě, jako by byl jeho vlastní, a nesmí ho prodat ani pronajmout někomu jinému, s výjimkou výměny bytů. (§ 22 zákona č. 403/1990 Sb., zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Uplatní-li oprávněná osoba nárok u soudu, končí lhůta uplynutím 30 dnů poté, kdy jeho rozhodnutí nabylo právní moci.“
  • Odkazuje na: § 13, § 11, § 19
  • Judikatura: na § 22 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 403/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinná osoba je povinna s odňatými věcmi a s movitými věcmi uvedenými v § 13 odst. 2 až do jejich vydání oprávněným osobám nakládat s péčí řádného hospodáře; ode dne účinnosti tohoto zákona nemůže tyto věci, jejich součásti a příslušenství převést do vlastnictví jiného ani přenechat jinému do užívání s výjimkou dohod o odevzdání a převzetí bytu, uzavřených na podkladě dohod o výměně bytu.

(2) Právo na náhradu škody, kterou by povinná osoba způsobila porušením této povinnosti, zůstává ustanovením § 11 nedotčeno.

(3) Pokud povinná osoba neuspokojí nároky oprávněné osoby podle tohoto zákona ve stanovené lhůtě (§ 19 odst. 2), je povinna uhradit Ministerstvu financí za každý den překročení lhůty částku 3000 Kč. Uplatní-li oprávněná osoba nárok u soudu, končí lhůta uplynutím 30 dnů poté, kdy jeho rozhodnutí nabylo právní moci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Subjekt, který má vrátit majetek (povinná osoba), musí s tímto majetkem nakládat pečlivě, jako by byl jeho vlastní, a nesmí ho prodat ani pronajmout někomu jinému, s výjimkou výměny bytů.
  • Pokud povinná osoba způsobí škodu tím, že s majetkem nenakládá řádně, má oprávněná osoba stále právo na náhradu této škody.
  • Jestliže povinná osoba nevrátí majetek v zákonné lhůtě, musí platit Ministerstvu financí pokutu 3000 Kč za každý den prodlení.
  • Pokud se oprávněná osoba domáhá vrácení majetku soudní cestou, lhůta pro vrácení majetku končí 30 dnů poté, co soudní rozhodnutí nabylo právní moci.

Na co si dát pozor

  • Povinná osoba nesmí majetek, který má být vydán, převést na jinou osobu ani jej pronajmout, s výjimkou dohod o výměně bytu.
  • Nedodržení lhůty pro vydání majetku vede k denní pokutě 3000 Kč.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

29
NS
Nejvyšší soud
16. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
5. 1. 2021
NS
Nejvyšší soud
7. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2009
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2009
ÚS
Ústavní soud
1. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 403/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

… právním předpisem ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. (dle nějž do vlastnictví obcí nepřecházejí věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu) se rozumí ustanovení zákona č. 403/1990 Sb. a zákona č. 87/1991 Sb., tj. tzv. blokační ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb. a § 9 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Vztahem restitučních právních předpisů a zákona č. 172/1991 Sb. se taktéž zabýval Nejvyšší soud, jež bezpočtukrát konstatoval, že výklad § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. …

28 Cdo 3837/2020 · Nejvyšší soud · 16. 2. 2021

… právním předpisem ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. (dle nějž do vlastnictví obcí nepřecházejí věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu) se rozumí ustanovení zákona č. 403/1990 Sb. a zákona č. 87/1991 Sb., tj. tzv. blokační ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb. a § 9 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Vztahem restitučních právních předpisů a zákona č. 172/1991 Sb. se taktéž zabýval Nejvyšší soud, jež bezpočtukrát konstatoval, že výklad § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. …

28 Cdo 3580/2020 · Nejvyšší soud · 5. 1. 2021

… právním předpisem ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. (dle nějž do vlastnictví obcí nepřecházejí věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu) se rozumí ustanovení zákona č. 403/1990 Sb. a zákona č. 87/1991 Sb., tj. tzv. blokační ustanovení § 22 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb. a § 9 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. Vztahem restitučních právních předpisů a zákona č. 172/1991 Sb. se taktéž zabýval Nejvyšší soud, jež bezpočtukrát konstatoval, že výklad § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. …

28 Cdo 612/2020 · Nejvyšší soud · 7. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.