Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 59

§ 59 zákon o hospodaření s byty – Ustanovení společná, přechodná a závěrečná

Zákon o hospodaření s byty · 41/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 59 zákona 41/1964 definuje, co se považuje za obytný dům, a to na základě poměru podlahové plochy bytů k celkové podlahové ploše všech místností v domě. Dům je považován za obytný, pokud alespoň dvě třetiny jeho celkové podlahové plochy tvoří byty, včetně těch, které jsou užívány k jiným účelům než k bydlení, a také vedlejších místností a příslušenství k bytům. (§ 59 zákona č. 41/1964 Sb., zákon o hospodaření s byty, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ustanovení společná, přechodná a závěrečná
  • Judikatura: na § 59 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 41/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dům se považuje za obytný, připadají-li z úhrnu podlahové plochy všech místností v domě alespoň dvě třetiny na byty, počítaje v to i byty a části bytů, jichž se užívá k jiným účelům než k bydlení, jakož i vedlejší místnosti a příslušenství náležející k bytům.

(2) Při zjišťování tohoto poměru podlahových ploch se nepřihlíží k prostorám přístupným všem obyvatelům domu i jiným osobám, k jiným společným vedlejším místnostem a vedlejším prostorám (např. schodiště a chodby, společné prádelny a sušárny, půdní a sklepní prostory), k místnostem určeným pro zemědělskou výrobu, ani k vedlejším stavbám zřízeným na stavebním pozemku (například garáže, zemědělské budovy, malé provozovny, dřevníky, kolny apod.).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dům je považován za obytný, pokud alespoň dvě třetiny jeho celkové podlahové plochy tvoří byty, včetně těch, které jsou užívány k jiným účelům než k bydlení, a také vedlejších místností a příslušenství k bytům.
  • Při výpočtu tohoto poměru se nezapočítávají prostory, které jsou přístupné všem obyvatelům domu i jiným osobám (např. schodiště, chodby, společné prádelny, půdy, sklepy).
  • Do výpočtu se rovněž nezapočítávají místnosti určené pro zemědělskou výrobu ani vedlejší stavby na pozemku, jako jsou garáže, zemědělské budovy nebo kolny.
  • Tato definice je klíčová pro aplikaci dalších ustanovení zákona, která se týkají hospodaření s byty v obytných domech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 59

24
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2014
ÚS
Ústavní soud
3. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
2. 2. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 59 zákona 41/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 59

… úřadu (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 2. 2001, sp. zn. 30 Cdo 950/2000); dále vyšel z § 3 odst. 1 zákona č. 172/1991 Sb., který v poznámce pod čarou č. 4 „upozorňuje“ (jiný význam nemá - viz usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 1572/17) na definici obytného domu obsaženou v § 59 odst. 1 zákona č. 41/1964 Sb., podle nějž se dům považuje za obytný, připadají-li z úhrnu podlahové plochy všech místností v domě alespoň dvě třetiny na byty, počítaje v to i byty a části bytů, jichž se užívá k jiným účelům než k bydlení, …

28 Cdo 2361/2019 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2019

… přechodu „obytných domů“ (nepatřících k tzv. historickému majetku obcí; srov. § 2 cit. zákona) jde o podmínky stanovené v § 3 odst. 1 zákona, k nimž – krom vlastnictví státu a lokalizace domu v katastrálním území dané obce – patří zejména charakteristika domu jako „obytného“ ve smyslu tehdy platných předpisů (srov. § 59 zákona č. 41/1964 Sb., o hospodaření s byty) a existence práva hospodaření náležejícího organizacím, u nichž na okresní úřady, obce a v hlavním městě Praze též na městské části přešla funkce jejich zakladatele nebo pravomoc zřizovat, …

28 Cdo 540/2019 · Nejvyšší soud · 19. 3. 2019

… přechodu „obytných domů“ (nepatřících k tzv. historickému majetku obcí; srov. § 2 cit. zákona) jde o podmínky stanovené v § 3 odst. 1 zákona, k nimž – dle vlastnictví státu a lokalizace domu v katastrálním území dané obce – patří zejména charakteristika domu jako „obytného“ ve smyslu tehdy platných předpisů (srov. § 59 zákona č. 41/1964 Sb., o hospodaření s byty) a existence práva hospodaření náležejícího organizacím, u nichž na okresní úřady, obce a v hlavním městě Praze též na městské části přešla funkce jejich zakladatele nebo pravomoc zřizovat, …

28 Cdo 1612/2013 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.