Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) – Vypořádání práv a povinností váznoucích na věci

Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) · 428/2012 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 12 zákona 428/2012 stanovuje pravidla pro vydání věci oprávněné osobě, zejména v jakém stavu se věc vydává, jak se vypořádávají práva a povinnosti na ní váznoucí a za jakých podmínek lze vypovědět nevýhodné smlouvy. Stav vydávané věci: Pokud se oprávněná a povinná osoba nedohodnou jinak, věc se vydává v takovém stavu, v jakém byla v den doručení výzvy k vydání. (§ 12 zákona č. 428/2012 Sb., zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vypořádání práv a povinností váznoucích na věci
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…nevýhodných podmínek, může oprávněná osoba takový právní vztah vypovědět ve lhůtě 1 roku ode dne vydání věci, a to v 6 měsíční výpovědní lhůtě, nebude-li mezi oprávněnou…“
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 428/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nedohodne-li se oprávněná osoba s povinnou osobou písemně jinak, věc se vydá oprávněné osobě ve stavu, v němž se nalézala ke dni doručení výzvy k jejímu vydání povinné osobě, s jejími součástmi a s příslušenstvím, které náležely do původního majetku registrovaných církví a náboženských společností, nebo které zastoupily jejich funkci, anebo jsou nezbytné k řádnému užívání nemovité věci v souladu s jejím účelem. Povinná osoba nemá vůči oprávněné osobě jiná práva související s vydávanou věcí, než která stanoví tento nebo jiný zákon. Oprávněná osoba, které byla věc vydána, nemá vůči povinné osobě jiná práva související s vydávanou věcí, než která stanoví tento zákon.

(2) Vázne-li na vydávané věci zástavní právo, okamžikem jejího vydání toto právo zaniká. Povinná osoba závazek zajištěný zástavním právem vypořádá nebo jej jinak zajistí k okamžiku vydání věci.

(3) Uzavřela-li povinná osoba přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona smlouvu o užívání věci nebo smlouvu o právu odpovídajícímu věcnému břemeni za nápadně nevýhodných podmínek, může oprávněná osoba takový právní vztah vypovědět ve lhůtě 1 roku ode dne vydání věci, a to v 6 měsíční výpovědní lhůtě, nebude-li mezi oprávněnou osobou a uživatelem nebo mezi oprávněnou osobou a osobou oprávněnou z věcného břemene písemně dohodnuto jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stav vydávané věci: Pokud se oprávněná a povinná osoba nedohodnou jinak, věc se vydává v takovém stavu, v jakém byla v den doručení výzvy k vydání. Součástí vydávané věci jsou i její součásti a příslušenství, které patřily do původního majetku církví, nahradily jeho funkci, nebo jsou nezbytné pro řádné užívání nemovitosti.
  • Zánik zástavního práva: Pokud na vydávané věci vázne zástavní právo, toto právo zaniká okamžikem vydání věci. Povinná osoba je povinna vypořádat nebo jinak zajistit závazek, který byl zástavním právem zajištěn.
  • Omezení práv a povinností: Jak povinná, tak oprávněná osoba mají vůči sobě jen ta práva a povinnosti související s vydávanou věcí, která stanoví tento nebo jiný zákon.
  • Vypovězení nevýhodných smluv: Pokud povinná osoba před účinností zákona uzavřela smlouvu o užívání věci nebo o právu odpovídajícímu věcnému břemeni za nápadně nevýhodných podmínek, může oprávněná osoba takovou smlouvu vypovědět do 1 roku od vydání věci, s 6měsíční výpovědní lhůtou, pokud se písemně nedohodne jinak.

Na co si dát pozor

  • Písemná dohoda: Možnost odchýlit se od pravidel pro stav vydávané věci a vypovězení nevýhodných smluv je podmíněna písemnou dohodou mezi oprávněnou a povinnou osobou (nebo uživatelem/osobou oprávněnou z věcného břemene).
  • Lhůty pro vypovězení: Pro vypovězení nevýhodných smluv je stanovena lhůta 1 roku od vydání věci a 6měsíční výpovědní lhůta.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

23
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
6. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 8. 2020
Trend citací § 12 v rozhodnutích
18192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 428/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

… pozemek určený k zastavění veřejně prospěšnou stavbou dopravní nebo technické infrastruktury) se z hlediska naplnění uvedené podmínky výlukového důvodu upraveného v ustanovení § 8 odst. 1 písm. f) zákona č. 428/2012 Sb. zásadně považuje okamžik doručení výzvy oprávněné osoby k vydání takového majetku osobě povinné (§ 12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb.; z další prejudikatury srov. např. i rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2018, sp. zn. 28 Cdo 2801/2018).

28 Cdo 2443/2024 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2024

… pozemek určený k zastavění veřejně prospěšnou stavbou dopravní nebo technické infrastruktury) se z hlediska naplnění uvedené podmínky výlukového důvodu upraveného v ustanovení § 8 odst. 1 písm. f) zákona č. 428/2012 Sb. zásadně považuje okamžik doručení výzvy oprávněné osoby k vydání takového majetku osobě povinné (§ 12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb.; z judikatury viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2018, sp. zn. 28 Cdo 2801/2018).

28 Cdo 3867/2023 · Nejvyšší soud · 6. 3. 2024

… č. 428/2012 Sb. nepřiznávají oprávněným osobám náhradní plnění, ať již v podobě naturálních či individuálních finančních náhrad (zákon neposkytuje oprávněným osobám právo na náhradní plnění ani v případě, že věc nemůže být vydána, ani nezakládá oprávněné osobě nárok na náhradu za znehodnocení vydávané věci; viz § 12 odst. 1 větu druhou zákona č. 428/2012 Sb.); k tom srovnej přiměřeně např. i rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 10. 2017, sp. zn. 28 Cdo 5036/2016.

28 Cdo 2635/2023 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)