Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) – Vydávání věcí Pozemkovým fondem České republiky a Lesy České republiky, s. p.

Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) · 428/2012 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 428/2012 Sb. stanovuje, že Pozemkový fond České republiky a Lesy České republiky, s. p. musí vydat církvím a náboženským společnostem nemovité věci, které dříve patřily těmto společnostem a byly jim protiprávně odebrány státem. Pozemkový fond ČR a Lesy ČR, s. p. jsou povinny vrátit církvím a náboženským společnostem konkrétní nemovitosti, které byly předmětem majetkové křivdy. (§ 6 zákona č. 428/2012 Sb., zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vydávání věcí Pozemkovým fondem České republiky a Lesy České republiky, s. p.
  • Odkazuje na: § 4, § 5
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 428/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Povinná osoba podle § 4 písm. a) a b) vydá oprávněné osobě nemovitou věc ve vlastnictví státu, která náležela do původního majetku registrovaných církví a náboženských společností a stala se předmětem majetkové křivdy, kterou utrpěla oprávněná osoba nebo její právní předchůdce v rozhodném období v důsledku některé ze skutečností uvedených v § 5.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pozemkový fond ČR a Lesy ČR, s. p. jsou povinny vrátit církvím a náboženským společnostem konkrétní nemovitosti, které byly předmětem majetkové křivdy.
  • Musí se jednat o nemovitosti, které byly v minulosti ve vlastnictví registrovaných církví a náboženských společností.
  • K odebrání těchto nemovitostí muselo dojít v důsledku jedné ze skutečností vedoucích k majetkovým křivdám, jak jsou specifikovány v § 5 zákona.

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká pouze Pozemkového fondu České republiky a Lesů České republiky, s. p. jako povinných osob.
  • Vydání se týká pouze nemovitých věcí, nikoli jiného majetku.
  • Musí být splněna podmínka, že nemovitost náležela do původního majetku registrovaných církví a náboženských společností a stala se předmětem majetkové křivdy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

22
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
6. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
12. 12. 2023
Trend citací § 6 v rozhodnutích
1618192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 428/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… pozemkový úřad (i ve světle závěrů ustálené rozhodovací praxe reprezentované např. i rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 12. 1. 2021, sp. zn. 28 Cdo 2902/2020) a v posuzované věci tak vystupuje povinná osoba (její nástupce) podle § 4 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. (jejíž povinnost vydat věc oprávněným osobám se řídí § 6 zákona č. 428/2012 Sb.), nelze podmínky naturální restituce církevního majetku v posuzovaném případě poměřovat kritérii vymezenými v § 7 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb., jež se vztahují k vydání věci jinými povinnými osobami, podle § 4 …

28 Cdo 1405/2024 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2024

Je-li pak s pozemky v intencích právní úpravy obsažené v zákoně č. 139/2002 Sb. pro jejich charakter historického církevního majetku nakládáno odděleně, je na nově vzniklé pozemky podle schváleného návrhu nutné pohlížet i nadále jako na původní církevní vlastnictví ve smyslu § 2 a § 6 zákona č. 428/2012 Sb. (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 2. 2018, sp. zn. 28 Cdo 2255/2017, uveřejněný pod číslem 28/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016, sp. zn. 28 Cdo 2307/2015).

28 Cdo 3867/2023 · Nejvyšší soud · 6. 3. 2024

Krom argumentační linie založené na výkladu a aplikaci ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb., jež za rozhodný okamžik explicitně považuje doručení výzvy povinné osobě, lze odkázat i na ustanovení § 6 a § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 428/2012 Sb. Vznik práva oprávněné osoby na vydání věcí, jež jsou původním církevním majetkem, je primárně spojen s okamžikem, kdy tato osoba splní podmínky stanovené zákonem, jež jsou v koncentrované podobě vyjádřeny v ustanovení § 6 zákona č. 428/2012 Sb., tj. má postavení oprávněné osoby, nemovitá věc, která náležela …

28 Cdo 3627/2023 · Nejvyšší soud · 12. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 16 Plat při výkonu práce v cizině (Nařízení vlády, kterým se mění a doplňuj)