Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 49

§ 49 zákon o zaměstnanosti – Opětovný nárok na podporu v nezaměstnanosti

Zákon o zaměstnanosti · 435/2004 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 49 zákona o zaměstnanosti řeší situaci, kdy uchazeč o zaměstnání, kterému již v minulosti uplynula celá podpůrčí doba pro výplatu podpory v nezaměstnanosti, může znovu získat nárok na tuto podporu, pokud splní určité podmínky týkající se délky nově získaného zaměstnání nebo výdělečné činnosti. (§ 49 zákona č. 435/2004 Sb., zákon o zaměstnanosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nebo jinou výdělečnou činností dobu důchodového pojištění v délce alespoň 9 měsíců“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Do doby 9 měsíců podle odstavce 1 se nezapočítává doba důchodového pojištění získaná zaměstnáním…“
  • Odkazuje na: § 39, § 25
  • Judikatura: na § 49 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 435/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Uchazeč o zaměstnání, kterému v posledních 2 letech před zařazením do evidence uchazečů o zaměstnání uplynula celá podpůrčí doba, má nárok na podporu v nezaměstnanosti, pokud po uplynutí této podpůrčí doby získal zaměstnáním nebo jinou výdělečnou činností dobu důchodového pojištění v délce alespoň 9 měsíců; tato doba se nevyžaduje v případech, kdy uchazeč o zaměstnání skončil zaměstnání nebo výdělečnou činnost ze zdravotních důvodů nebo skončil zaměstnání z důvodů uvedených ve zvláštním právním předpise36) nebo proto, že zaměstnavatel porušil podstatnou povinnost vyplývající z právních předpisů, kolektivní smlouvy nebo sjednaných pracovních podmínek. Současně musí být splněna podmínka celkové doby předchozího zaměstnání [§ 39 odst. 1 písm. a)].

(2) Do doby 9 měsíců podle odstavce 1 se nezapočítává doba důchodového pojištění získaná zaměstnáním nebo jinou výdělečnou činností v době vedení v evidenci uchazečů o zaměstnání (§ 25 odst. 1 a 3) a krátkodobým zaměstnáním.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste již v minulosti vyčerpali celou podporu v nezaměstnanosti a chcete ji získat znovu, musíte po jejím vyčerpání pracovat nebo vykonávat jinou výdělečnou činnost alespoň 9 měsíců.
  • Tato devítiměsíční doba se nevyžaduje, pokud jste skončili zaměstnání ze zdravotních důvodů, z důvodů uvedených v jiném právním předpise, nebo proto, že zaměstnavatel porušil podstatné povinnosti.
  • Do potřebné doby 9 měsíců se nezapočítává doba, po kterou jste byli vedeni v evidenci uchazečů o zaměstnání a vykonávali krátkodobé zaměstnání nebo jinou výdělečnou činnost.
  • Vždy musí být splněna i obecná podmínka celkové doby předchozího zaměstnání, jak je uvedeno v § 39 odst. 1 písm. a).

Na co si dát pozor

  • Důležité je, že se posuzuje doba získaná po uplynutí celé předchozí podpůrčí doby.
  • Výjimky z požadavku 9 měsíců se vztahují pouze na konkrétní důvody ukončení zaměstnání.
  • Doba strávená v evidenci uchazečů o zaměstnání, i když jste při ní pracovali krátkodobě, se do požadovaných 9 měsíců nezapočítává.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 49

3
NSS
Krajský soud v Ostravě
21. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
14. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
19. 10. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 49 zákona 435/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 49

Úřad práce dne 7. 12. 2023 žalobci podporu v nezaměstnanosti nepřiznal, neboť ke skončení samostatné výdělečné činnosti nedošlo z důvodů uvedených v § 49 odst. 1 zákona č. 435/2004 Sb., (dále jen „zákon o zaměstnanosti“).

17 Ad 22/2024 · Krajský soud v Ostravě · 21. 5. 2025

… podporu v nezaměstnanosti, protože v posledních dvou letech uplynula celá podpůrčí doba a po uplynutí této podpůrčí doby žalobce doložil pouze 1 měsíc důchodového pojištění, kterou získal samostatnou výdělečnou činností v době od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022, přičemž ke skončení zaměstnání nedošlo z důvodů uvedených v § 49 odst. 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti.

17 Ad 16/2023 · Krajský soud v Ostravě · 14. 3. 2024

Nesplnil totiž podmínku podle § 49 odst. 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti („zákon o zaměstnanosti“).

41 A 21/2022 · Krajský soud v Brně · 19. 10. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.