Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 zákon o ochranných známkách – Připomínky a námitky

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 24 zákona o ochranných známkách umožňuje komukoli podat Úřadu průmyslového vlastnictví připomínky k přihlášce ochranné známky, pokud se týkají absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu (§ 4), přičemž Úřad k těmto připomínkám přihlédne při rozhodování o zápisu. Každý má možnost upozornit Úřad na skutečnosti, které by mohly bránit zápisu ochranné známky, například pokud přihlašované označení postrádá rozlišovací způsobilost nebo je klamavé. (§ 24 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Připomínky a námitky
  • Týká se: účastník řízení
  • Odkazuje na: § 25, § 4, § 7
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý může do konce lhůty pro podání námitek podle § 25 podat Úřadu připomínky založené na důvodech podle § 4; k připomínkám Úřad přihlédne při rozhodování o zápisu ochranné známky do rejstříku. Osoba, která podala připomínky, se nestává účastníkem řízení o přihlášce před Úřadem.

(2) Přihlašovatel musí být Úřadem o připomínkách a výsledku jejich posouzení vyrozuměn a má právo se k nim ve stanovené lhůtě vyjádřit. Osobu, která podala připomínky, Úřad o výsledku posouzení jejích připomínek vyrozumí.

(3) Připomínky uvedené v odstavci 1 nelze podat z důvodů podle § 7.

(4) Jsou-li připomínky předkládány v listinné podobě, předkládají se včetně důkazů ve dvojím vyhotovení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý má možnost upozornit Úřad na skutečnosti, které by mohly bránit zápisu ochranné známky, například pokud přihlašované označení postrádá rozlišovací způsobilost nebo je klamavé.
  • Osoba, která podá připomínky, se nestává účastníkem řízení, což znamená, že nemá stejná práva jako přihlašovatel (např. právo na odvolání proti rozhodnutí).
  • Přihlašovatel bude o podaných připomínkách informován a dostane příležitost se k nim vyjádřit.
  • Úřad vyrozumí i osobu, která připomínky podala, o tom, jak byly její připomínky posouzeny.

Na co si dát pozor

  • Připomínky nelze podat z důvodů, které se týkají relativních důvodů pro zamítnutí zápisu (např. kolize s dřívější ochrannou známkou), ty jsou řešeny v rámci námitek podle § 25.
  • Pokud jsou připomínky podávány v listinné podobě, je nutné je předložit ve dvojím vyhotovení včetně důkazů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

6
NSS
Městský soud v Praze
22. 10. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 2. 2023
NSS
Městský soud v Praze
27. 1. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 441/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

Ačkoliv osoba, která podává připomínky, je o výsledku jejich vyřízení Úřadem toliko vyrozuměna (§ 24 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb.), i toto vyrozumění se však musí s věcnými důvody, které tato osoba uváděla, vypořádat.“ Žalobce přitom klade důraz zejména na tu pasáž, ve které soud konstatoval, že by bylo „nic neřešícím právním formalismem, pokud by ochranná známka byla zapsána, ačkoliv by proti ní namítatel uplatňoval důvody zápisné nezpůsobilosti, a až v následném …

15 A 127/2023 · Městský soud v Praze · 22. 10. 2024

V návaznosti na rekapitulaci průběhu správního řízení předseda Úřadu k výtkám, že připomínky nebyly řádně odůvodněny a Úřad k nim neměl přihlížet, zvláště pokud jim v obdobných případech nevyhověl, s poukazem na § 24 zákona č. 441/2003 Sb. konstatoval, že připomínky jsou de facto toliko podnětem, k němuž Úřad přihlédne při samotném rozhodování o přihlášce.

18 A 78/2022 · Městský soud v Praze · 27. 2. 2023

Ačkoliv osoba, která podává připomínky, je o výsledku jejich vyřízení Úřadem toliko vyrozuměna (§ 24 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb.), i toto vyrozumění se však musí s věcnými důvody, které tato osoba uváděla, vypořádat.“ Žalobce přitom klade důraz zejména na tu pasáž, ve které soud konstatoval, že by bylo „nic neřešícím právním formalismem, pokud by ochranná známka byla zapsána, ačkoliv by proti ní namítatel uplatňoval důvody zápisné nezpůsobilosti, a až v následném …

15 A 121/2019 · Městský soud v Praze · 27. 1. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 97 Připomínky (Zákon stavební zákon)§ 219 Návrh opatření obecné povahy o stanovení ochr (Zákon stavební zákon)§ 172 (Zákon správní řád)§ 89 Závazná stanoviska, námitky a připomínky (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 94f (Zákon o územním plánování a stavebním řá)