§ 25 zákon o ochranných známkách – Námitky
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 25 zákona o ochranných známkách stanovuje podmínky a lhůty pro podání námitek proti zveřejněné přihlášce ochranné známky, přičemž tyto námitky musí být řádně odůvodněny a doloženy důkazy. Osoby oprávněné podat námitky (§ 7) musí tak učinit do 3 měsíců od zveřejnění přihlášky, přičemž tuto lhůtu nelze prodloužit ani prominout. (§ 25 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Námitky
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Osoby uvedené v § 7 mohou podat námitky ve lhůtě 3 měsíců od zveřejnění přihlášky, a to z důvodů uvedených v tomtéž ustanovení“
- Odkazuje na: § 7
- Judikatura: na § 25 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.
(1) Osoby uvedené v § 7 mohou podat námitky ve lhůtě 3 měsíců od zveřejnění přihlášky, a to z důvodů uvedených v tomtéž ustanovení. Lhůtu k podání námitek nelze prodloužit a její zmeškání nelze prominout.
(2) Námitky musejí být odůvodněny a doloženy důkazy umožňujícími projednání každé z námitek. K doplnění námitek a k důkazům předloženým na jejich podporu po lhůtě uvedené v odstavci 1 Úřad nepřihlíží.
(3) Námitky lze podat na základě jednoho či více starších práv za předpokladu, že všechna náležejí témuž namítajícímu.
(4) Námitky lze podat na základě části nebo všech výrobků nebo služeb, pro které je starší právo chráněno nebo k ochraně přihlášeno, a mohou se týkat části nebo všech výrobků nebo služeb, pro které je podána přihláška.
(5) Námitky obsahují
a) označení výrobků nebo služeb, jichž se námitky týkají, nebo údaj, že se námitky týkají všech výrobků nebo služeb uvedených v přihlášce,
b) údaje o starších právech namítajícího, na nichž jsou námitky založeny, a
c) označení výrobků nebo služeb, na nichž jsou námitky založeny, nebo údaj, že jsou založeny na všech výrobcích nebo službách chráněných staršími právy namítajícího.
(6) Jsou-li námitky předkládány v listinné podobě, předkládají se včetně důkazů ve dvojím vyhotovení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoby oprávněné podat námitky (§ 7) musí tak učinit do 3 měsíců od zveřejnění přihlášky, přičemž tuto lhůtu nelze prodloužit ani prominout.
- Námitky musí být konkrétně odůvodněny a podloženy důkazy, které umožní jejich projednání.
- Námitky lze podat na základě jednoho nebo více starších práv, pokud všechna náležejí téže osobě, a mohou se týkat všech nebo jen části výrobků či služeb.
- Při podání námitek je nutné uvést, kterých výrobků nebo služeb se týkají, a specifikovat starší práva, na nichž jsou námitky založeny.
Na co si dát pozor
- Zmeškání tříměsíční lhůty pro podání námitek je fatální, protože ji nelze prodloužit ani prominout.
- K doplnění námitek nebo důkazů po uplynutí lhůty pro podání námitek Úřad nepřihlíží.
- Pokud jsou námitky podávány v listinné podobě, je třeba je předložit včetně důkazů ve dvojím vyhotovení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
Dle stěžovatele je nutné ustanovení § 25 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb. interpretovat v tom smyslu, že důkazy musí být ve zmíněné lhůtě doloženy, tedy nikoliv pouze označeny či navrhnuty.
Pokud jde o nároky, jež právní úprava klade na podání námitek proti přihlášení ochranné známky, soud připomíná, že dle § 25 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. mohou osoby uvedené v § 7 podat námitky ve lhůtě 3 měsíců od zveřejnění přihlášky, a to z důvodů uvedených v tomtéž ustanovení, přičemž lhůtu k podání námitek nelze prodloužit a její zmeškání nelze prominout.
Předseda Úřadu dále na str. 15 – 20 Napadených rozhodnutí vyložil důvody, pro které neshledal důvodnými námitky, jimiž se žalobkyně s poukazem na skutkové okolnosti a na postup žalovaného v jiných řízeních domáhala prolomení zásady koncentrace a přihlédnutí k důkazním prostředkům předloženým po uplynutí lhůty dle § 25 odst. 1 a 2 zákona č. 441/2003 Sb., vztahujícím se k období po podání přihlášek Napadených ochranných známek.
Související
§ 2314 (Zákon občanský zákoník)§ 190 Námitky účastníků řízení (Zákon stavební zákon)§ 242 Lhůty pro podání námitek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 3 Námitky (Vyhláška k provedení zákona o ochranných)§ 243 Vzdání se práva podat námitky (Zákon o zadávání veřejných zakázek)