CS · EN DE FR brzy

§ 32 Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) – Neplatnost

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · § 32 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 32 zákona o ochranných známkách stanoví, za jakých podmínek může Úřad průmyslového vlastnictví prohlásit ochrannou známku za neplatnou, a jaké jsou právní důsledky takového prohlášení.
§ 32 Neplatnost (1) Úřad v řízení zahájeném na návrh třetí osoby prohlásí ochrannou známku za neplatnou, pokud byla zapsána v rozporu s § 4 nebo přihláška nebyla podána v dobré víře. (2) Byla-li ochranná známka zapsána v rozporu s § 4 písm. b) nebo c) anebo d), nebude prohlášena za neplatnou, pokud v důsledku užívání získala před zahájením řízení o návrhu rozlišovací způsobilost pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána. (3) Úřad prohlásí ochrannou známku za neplatnou rovněž v řízení zahájeném na návrh osoby uvedené v § 7 a z důvodů v tomto ustanovení uvedených. (4) Podmínky pro uplatnění starších práv uvedených v § 7 musí být splněny již ke dni podání přihlášky nebo ke dni vzniku práva přednosti pozdější ochranné známky. (5) Na ochrannou známku, která byla prohlášena za neplatnou, se hledí, jako by nikdy nebyla zapsána. (6) Ochranná známka může být prohlášena za neplatnou i poté, co byla zrušena, co se jí vlastník vzdal nebo co zanikla uplynutím doby platnosti. (7) Existuje-li důvod neplatnosti pouze ve vztahu k některým z výrobků nebo služeb, pro které byla ochranná známka zapsána, je ochranná známka prohlášena za neplatnou pouze pro tyto výrobky nebo služby.
← § 31acelý předpis§ 32a →

Výklad

Stručně

Paragraf 32 zákona o ochranných známkách stanoví, za jakých podmínek může Úřad průmyslového vlastnictví prohlásit ochrannou známku za neplatnou, a jaké jsou právní důsledky takového prohlášení.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 32 (124 rozhodnutí)

23 Cdo 1540/2017 Nejvyšší soud · 2017-07-21
23 Cdo 2829/2013 Nejvyšší soud · 2014-04-29
25 Cdo 2884/2005 Nejvyšší soud · 2007-03-27
III.ÚS 2573/23 Ústavní soud · 2024-02-28
I.ÚS 3763/16 Ústavní soud · 2019-11-05
IV.ÚS 298/09 Ústavní soud · 2010-03-01
9 As 91/2025 Nejvyšší správní soud · 2025-06-17
1 As 50/2011 Nejvyšší správní soud · 2025-06-03
6 As 286/2018 Nejvyšší správní soud · 2023-08-31
Trend citací § 32 v rozhodnutích (2015–2026):
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 441/2003 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 60 Zákon o volbách do zastupitelstev obcí a
§ 53 Zákon o volbách do zastupitelstev krajů
§ 91 Zákon o obcích (obecní zřízení)
§ 87 Soudní přezkum Zákon o volbách do Parlamentu České repu
§ 579 Hlavní důvody neplatnosti Zákon občanský zákoník
🔔 Hlídat změny § 32 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 31acelý předpis§ 32a →
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.