Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o užitných vzorech – Základní ustanovení

Zákon o užitných vzorech · 478/1992 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 1 zákona o užitných vzorech stanoví, že užitnými vzory se chrání nová technická řešení, která nejsou pouhou odbornou dovedností a lze je průmyslově využít. Pokud vynaleznete nové technické řešení, které je více než jen běžná odborná práce a má praktické využití v průmyslu, můžete ho chránit užitným vzorem. (§ 1 zákona č. 478/1992 Sb., zákon o užitných vzorech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Základní ustanovení
  • Judikatura: na § 1 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 478/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Technická řešení, která jsou nová, přesahují rámec pouhé odborné dovednosti a jsou průmyslově využitelná, se chrání užitnými vzory.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vynaleznete nové technické řešení, které je více než jen běžná odborná práce a má praktické využití v průmyslu, můžete ho chránit užitným vzorem.
  • Ochrana užitným vzorem se vztahuje pouze na technická řešení, nikoli na jiné typy duševního vlastnictví.
  • Pro získání ochrany je klíčové, aby řešení bylo nové a mělo průmyslovou využitelnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

36
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2012
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2008
ÚS
Ústavní soud
20. 10. 2020
NSS
Městský soud v Praze
21. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
13. 11. 2023
NSS
Městský soud v Praze
29. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 478/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

K výmazu užitného vzoru dojde mj. v případě, že technické řešení není způsobilé ochrany podle § 1 a 3 zákona č. 478/1992 Sb. Výmaz užitného vzoru pak má účinky, jako by užitný vzor nebyl do rejstříku zapsán [§ 17 odst. 2 zákona č. 478/1992 Sb.]. Pokud by tedy bylo v řízení rozhodnuto, že užitný vzor nesplňoval podmínky zápisu do rejstříku užitných vzorů podle § 1 a 3 zákona č. 478/1992 Sb., pak v době uzavření licenční smlouvy neexistoval její předmět, tj. užitný vzor zapsaný pod č.

23 Cdo 1321/2010 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2012

Právě tento nárok jako nárok hlavní, popisoval technické řešení, které Ú. p. v. ve výše citovaném rozhodnutí označil za řešení, nesplňující podmínky zápisné způsobilosti, jak má na mysli ustanovení § 1 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona č. 478/1992 Sb.“), neboť nebylo nové.

5 Tz 100/2007 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2008

Správním rozhodnutím ze dne 20. 2. 2006 však týž úřad rozhodl na návrh vedlejší účastnice o výmazu tohoto užitného vzoru z rejstříku, neboť stěžovatelem "uplatněné technické řešení nepřesahovalo rámec pouhé odborné dovednosti" a nebylo tak způsobilé k ochraně podle § 1 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o užitných vzorech").

III.ÚS 2214/20 · Ústavní soud · 20. 10. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)