Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů – Vybavení pojištěnce po ukončení hospitalizace

Zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů · 48/1997 Sb. · účinné od 1. 12. 2022 · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf stanovuje, že zdravotní pojišťovna hradí pojištěnci léčivé přípravky, potraviny pro zvláštní lékařské účely a zdravotnické prostředky, které obdrží při propuštění z nemocnice na dobu 3 dnů, případně i na delší nezbytně nutnou dobu. Při propuštění z nemocnice byste měli dostat léky, speciální potraviny nebo zdravotnické pomůcky, které potřebujete na nejbližší 3 dny, aniž byste za ně museli platit. (§ 26 zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, znění účinné od 1. 12. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vybavení pojištěnce po ukončení hospitalizace
  • Týká se: zdravotní pojišťovna
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…zvláštní lékařské účely a zdravotnickými prostředky po ukončení hospitalizace na 3 dny nebo v odůvodněných případech i na další, nezbytně nutnou dobu.“
  • Judikatura: na § 26 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vybavení pojištěnce po ukončení hospitalizace“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2029 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 48/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Hrazenými službami je i vybavení pojištěnce léčivými přípravky, potravinami pro zvláštní lékařské účely a zdravotnickými prostředky po ukončení hospitalizace na 3 dny nebo v odůvodněných případech i na další, nezbytně nutnou dobu.

(2) Pokud je pojištěnec propuštěn do domácího ošetření na propustku, není poskytovatel po dobu trvání propustky oprávněn účtovat zdravotní pojišťovně náklady za lůžkovou péči, s výjimkou léčivých přípravků a zdravotnických prostředků, kterými pojištěnce na dobu trvání propustky vybaví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při propuštění z nemocnice byste měli dostat léky, speciální potraviny nebo zdravotnické pomůcky, které potřebujete na nejbližší 3 dny, aniž byste za ně museli platit.
  • V odůvodněných případech (např. pokud je potřeba zajistit kontinuitu léčby a není možné ihned navštívit praktického lékaře) může nemocnice vybavit pojištěnce na delší dobu, než jsou 3 dny.
  • Pokud jste propuštěni na propustku domů, nemocnice vám může účtovat zdravotní pojišťovně pouze náklady na léčivé přípravky a zdravotnické prostředky, které vám na dobu propustky poskytne, nikoli náklady na lůžkovou péči.

Na co si dát pozor

  • Délka vybavení na více než 3 dny musí být odůvodněná a nezbytně nutná.
  • Při propuštění na propustku nemocnice nesmí účtovat pojišťovně náklady za lůžkovou péči.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

3
NSS
Krajský soud v Plzni
13. 2. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
13. 2. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 9. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 48/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

Dále žalobce odkázal na ustanovení § 3 odst. 4 ZoZS, § 86 a násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, a § 26 odst. 2 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen ZoVZP).

16 Ad 30/2019 · Krajský soud v Plzni · 13. 2. 2020

K tomu odkázal na ustanovení § 7, § 14a zákona a § 3 odst. 4 ZoZS a dále § 26 odst. 2 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZoVZP).

16 Ad 35/2019 · Krajský soud v Plzni · 13. 2. 2020

Z § 26 odst. 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, vyplývá, že i propuštění na propustku je součástí léčby, neboť k němu dochází z léčebných důvodů.

3 Ads 145/2011 · Nejvyšší správní soud · 16. 9. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 (Vyhláška o zdravotnické dokumentaci)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad a regulační omezení (Vyhláška o stanovení způsobu zahrnutí ko)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 21 Účinnost (Vyhláška o zdravotnické dokumentaci)