§ 33 stavební zákon – Příslušnost
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 50/1976 Sb. · Nemovitosti a stavební právo
Stručně: Paragraf 33 zákona 50/1976 stanoví, že k územnímu řízení je primárně příslušný stavební úřad, ale v určitých případech může být příslušný i jiný orgán státní správy, který pak musí návrh rozhodnutí projednat se stavebním úřadem. Většinu územních řízení, která se týkají umisťování staveb, změn využití území nebo ochrany zájmů v území, vyřizuje stavební úřad. (§ 33 zákona č. 50/1976 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příslušnost
- Týká se: obec, stavební úřad
- Judikatura: na § 33 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 50/1976 Sb.
(1) K územnímu řízení je příslušný stavební úřad.
(2) Je-li k územnímu řízení, kterým se vydává rozhodnutí o využití území nebo o chráněném území či o ochranném pásmu, příslušný podle zvláštních předpisů jiný orgán státní správy než orgán uvedený v odstavci 1, dohodne tento orgán návrh rozhodnutí nebo opatření se stavebním úřadem.
(3) Obec a kraj může chráněné území nebo stavební uzávěru vyhlásit nařízením obce nebo nařízením kraje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většinu územních řízení, která se týkají umisťování staveb, změn využití území nebo ochrany zájmů v území, vyřizuje stavební úřad.
- Pokud se jedná o rozhodnutí o využití území, chráněném území nebo ochranném pásmu a podle jiných zákonů je příslušný jiný orgán státní správy (např. orgán ochrany přírody), tento orgán musí své rozhodnutí projednat se stavebním úřadem.
- Obec nebo kraj mohou vyhlásit chráněné území nebo stavební uzávěru prostřednictvím vlastního nařízení.
Na co si dát pozor
- Při řešení záležitostí týkajících se chráněných území nebo ochranných pásem je třeba ověřit, zda není příslušný jiný orgán než stavební úřad.
- I když je příslušný jiný orgán, stavební úřad má stále roli v projednávání návrhu rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33
Jak soudy aplikují § 33
Dle navrhovatele došlo k vydání napadeného nařízení v rozporu se zákonem, protože bylo přijato po zrušení zákonného zmocnění, jímž bylo ustanovení § 33 odst. 3 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, [dále jen "starý stavební zákon"].
Zároveň navrhli zrušit nařízení, jímž obec Zdiby stavební uzávěru nařídila, a dále ustanovení § 33 odst. 3 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen "stavební zákon"), na základě kterého obec nařízení vydala.
Uvedená argumentace ovšem nemohla mít žádný vliv na přezkum zákonnosti napadeného opatření. [28] Nejvyšší správní soud uznává, že ve stěžovatelkou odkazovaném rozsudku ze dne 22. 4. 2011, č. j. 5 Ao 2/2011 30, shledal, že má li stavební uzávěra vydaná podle § 33 odst. 3 zákona č. 50/1976 Sb. formou obecně závazného předpisu obstát i za účinnosti starého stavebního zákona, musí z hmotněprávního hlediska odpovídat jeho požadavkům.
Související
§ 12 Prokazování příslušnosti (Zákon o Policii České republiky)§ 6 Prokazování příslušnosti (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 24 Spory o příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 6 Místní příslušnost vodohospodářských orgánů (Zákon Slovenské národní rady o státní sp)