Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 56

§ 56 stavební zákon – Stavební povolení ani ohlášení se nevyžaduje a) u důlních děl

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 50/1976 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 56 zákona č. 50/1976 Sb. stanovuje výjimky, pro které není nutné získat stavební povolení ani provést ohlášení stavebnímu úřadu, přestože se jedná o stavební činnost. Některé specifické stavební činnosti, jako jsou důlní díla pod dohledem báňské správy nebo určité typy telekomunikačních vedení, nevyžadují stavební povolení ani ohlášení. (§ 56 zákona č. 50/1976 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 55
  • Judikatura: na § 56 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 50/1976 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stavební povolení ani ohlášení se nevyžaduje

a) u důlních děl, důlních staveb pod povrchem a staveb v povrchových lomech a skrývkách, pokud podléhají schvalování a dozoru orgánů státní báňské správy podle horních předpisů,

b) u nadzemních a podzemních vedení telekomunikační sítě včetně opěrných a vytyčovacích bodů a u telefonních budek, s výjimkou nosných konstrukcí anténních systémů (včetně anténních systémů) o celkové výšce nad 15 m,

c) u krátkodobých přenosných zařízení, jako prodejní stánky, konstrukce a zařízení pro slavnostní výzdobu a osvětlení budov,

d) u scénických staveb pro film a televizi,

e) u geodetických dřevěných a přenosných měřických věží, signálů a pyramid,

f) u konstrukcí chmelnic a vinic,

g) u stavebních úprav elektrických vedení bez omezení napětí a stavebních úprav nadzemních a podzemních vedení telekomunikační sítě, pokud se nemění jejich trasa,

h) u stavebních úprav vnitřních telekomunikačních rozvodů,

i) u udržovacích prací, u nichž není předepsáno ohlášení podle § 55 odst. 2 písm. c),

j) u staveb do 20 m2 zastavěné plochy a 4 m výšky, pokud jsou součástí nebo příslušenstvím vedení telekomunikační sítě,

k) u nosných konstrukcí anténních systémů (včetně anténních systémů) do celkové výšky 15 m.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Některé specifické stavební činnosti, jako jsou důlní díla pod dohledem báňské správy nebo určité typy telekomunikačních vedení, nevyžadují stavební povolení ani ohlášení.
  • Krátkodobá a přenosná zařízení, například prodejní stánky nebo scénické stavby pro film, lze postavit bez nutnosti stavebního povolení či ohlášení.
  • Stavební úpravy elektrických vedení a telekomunikačních sítí, pokud se nemění jejich trasa, spadají pod tyto výjimky.
  • Malé stavby do 20 m² zastavěné plochy a 4 m výšky, které jsou součástí telekomunikační sítě, nebo nosné konstrukce anténních systémů do 15 m výšky, nevyžadují povolení ani ohlášení.

Na co si dát pozor

  • U důlních děl a staveb je důležité, aby podléhaly schvalování a dozoru orgánů státní báňské správy.
  • U telekomunikačních vedení se výjimka nevztahuje na nosné konstrukce anténních systémů (včetně anténních systémů) o celkové výšce nad 15 m.
  • U stavebních úprav elektrických a telekomunikačních vedení je klíčové, aby se neměnila jejich trasa.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 56

13
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2011
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2008
NS
Nejvyšší soud
4. 3. 2005
NSS
Krajský soud v Brně
15. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
6. 6. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 7. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 56 zákona 50/1976 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 56

Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 420 a § 420a obč. zák. o náhradě škody ve spojení se stavebními předpisy, a to ustanovením § 76 odst. 1, § 55 odst. 1 a 3, § 56 písm. i) zákona č. 50/1976 Sb., tj. stavebního zákona tehdy platného a účinného, a podle ustanovení § 14 písm. a) prováděcí vyhlášky č. 132/1998 Sb., a dospěl k závěru, že odpovědnost žalované není dána.

25 Cdo 1634/2009 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2011

Na těchto závěrech nic nemění, že § 56 písm. g) zákona č. 50/1976 Sb. stanovil, že stavební povolení není třeba u stavebních úprav elektrických vedení bez omezení napětí, pokud se nemění jejich trasa, a že podle rozsudku Městského soudu v Praze z 9. 1. 2006, sp. zn. 7 Ca 1/2005 a rozsudku Nejvyššího správního soudu z 31. 3. 2008, sp. zn. 8 As 20/2006, publikovaných pod R 1600 a 1601/2008 Sbírky rozhodnutí …

22 Cdo 216/2006 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2008

Nezabýval se již posouzením jednání žalované z výše naznačených hledisek, ani tím, zda svým jednáním případně nezasáhla do předpisů stavebněprávních (tj. zda k umístění antény spojené se zásahem do domu bylo třeba stavebního povolení či ohlášení /§ 54 až § 56 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů/, zda nebyla ohrožena bezpečnost uživatelů přilehlých komunikací, vzhled stavby apod.), byť za jejich porušení může být činěn odpovědným vlastník nemovitosti.

26 Cdo 291/2004 · Nejvyšší soud · 4. 3. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.