§ 58 správní řád – Zajištění účelu a průběhu řízení
Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo
Stručně: Paragraf stanovuje, že správní orgán smí použít zajišťovací prostředky (jako je předvolání nebo předvedení) jen tehdy a v takovém rozsahu, jak je to nezbytné pro zajištění řádného průběhu a účelu správního řízení. Správní orgán nemůže používat zajišťovací prostředky libovolně, ale pouze v odůvodněných případech, kdy je to nutné pro dosažení cíle řízení. (§ 58 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zajištění účelu a průběhu řízení
- Týká se: správní orgán
- Odkazuje na: § 59, § 147
- Judikatura: na § 58 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zajištění účelu a průběhu řízení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.
Správní orgán užije zajišťovací prostředky (§ 59 až 63 a § 147) pouze v případech, kdy to vyžaduje, a v rozsahu, v jakém to vyžaduje zajištění průběhu a účelu řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správní orgán nemůže používat zajišťovací prostředky libovolně, ale pouze v odůvodněných případech, kdy je to nutné pro dosažení cíle řízení.
- Rozsah použití těchto prostředků musí být přiměřený – správní orgán by neměl použít přísnější opatření, pokud postačuje mírnější.
- Zajišťovací prostředky slouží k tomu, aby řízení probíhalo řádně a aby bylo možné dosáhnout jeho účelu, například získat potřebné informace nebo zajistit přítomnost osob.
Na co si dát pozor
- Správní orgán musí vždy zvážit, zda je použití zajišťovacího prostředku skutečně nezbytné a zda zvolený prostředek není nepřiměřený.
- Pokud správní orgán použije zajišťovací prostředek, aniž by to bylo vyžadováno pro zajištění průběhu a účelu řízení, jedná v rozporu se zákonem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 58
Jak soudy aplikují § 58
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, tak upravuje v ustanovení § 58 institut prominutí zmeškání lhůty; zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v ustanovení § 41 institut navrácení v předešlý stav; zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, v ustanovení § 40 odst. 5 institut prominutí zmeškání lhůty; zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, v ustanovení § 37 institut navrácení lhůty v předešlý stav.
Pro svou trestní minulost představuje žalobce aktuální ohrožení veřejného pořádku, a nejsou zde okolnosti, které by svědčily tomu, že se podobného jednání nedopustí znovu. [6] Žalobce ve vyjádření ke kasační stížnosti poukázal na porušení zásad podle správního řádu (§ 2 odst. 2, 3 a 4, § 6 odst. 2 a § 58 správního řádu).
Magistrát odkázal na ustanovení § 58 správního řádu, podle nějž správní orgán užije zajišťovací prostředky pouze v případech, kdy to vyžaduje, a v rozsahu, v jakém to vyžaduje zajištění průběhu a účelu řízení.
Právní otázky
Související
§ 11 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 41 Zajištění průběhu a účelu řízení (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 114 Zajištění účelu a průběhu řízení (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 29 Zatímní opatření (Vyhláška ministerstva zdravotnictví, kte)§ 18 Ustanovení společná, přechodná a závěrečná (Vyhláška ministerstva zdravotnictví, Stá)