Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Důkaz znaleckým posudkem“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 56 zákona č. 500/2004 Sb. (Správní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 56 odkazuje 602 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 28. 4. 2026
  • Týká se: správní orgán
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 56 správního řádu stanoví, že pokud správní orgán potřebuje pro své rozhodnutí odborné znalosti, které sám nemá a nemůže je získat od jiného správního orgánu, ustanoví znalce pro vypracování písemného posudku.

Zdroj: § 56 správní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

602
NS
Nejvyšší soud
12. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2021
NSS
Městský soud v Praze
28. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
24. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
9. 3. 2026

Jak soudy aplikují § 56

Současně nic nebrání vyvlastňovacímu úřadu, aby postupoval podle § 56 správního řádu, tedy ani sám z vlastní iniciativy ustanovil znalce a uložil mu vypracování posudku, pokud po vyhodnocení znaleckých posudků procházejících od vyvlastňovaného, respektive vyvlastnitele (s nimiž počítá § 20 odst. 1 zákona o vyvlastnění) dojde k závěru, že nemohou být podkladem pro stanovení náhrady (srov. rozsudek tohoto soudu ze dne 1. 7. 2010, č. j. 7 Afs 50/2010-60).

24 Cdo 3730/2020 · Nejvyšší soud · 12. 3. 2021

… do kontroly veřejných financí obecně (zda jsou výdaje povinných subjektů účelně vynakládány, zda jsou prováděny za obvyklé ceny, zda nedochází k upřednostňování dodavatelských subjektů, apod.). Stěžovatel má za to, že krajský soud nevzal v potaz veškeré jeho argumenty, nerespektoval zásadu speciality odbornosti podle § 56 správního řádu a rozsudek vypracoval výlučně na základě nepravdivých a neprověřených tvrzeních Magistrátu.

I.ÚS 3485/24 · Ústavní soud · 22. 1. 2025

Namítá-li stěžovatel, že krajský soud zamítl jeho návrh na vyslechnutí znalce, jenž zpracoval znalecký posudek pro účely dokazování ve správním řízení, je třeba odkázat na § 56 správního řádu, podle kterého správní orgán znalce může (ale také nemusí) vyslechnout - nejde tedy o povinnost správního orgánu.

I.ÚS 600/22 · Ústavní soud · 22. 3. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 56 – Správní řád

§ 56 Důkaz znaleckým posudkem

Závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, které úřední osoby nemají, a jestliže odborné posouzení skutečností nelze opatřit od jiného správního orgánu, správní orgán usnesením ustanoví znalce. Usnesení se oznamuje pouze znalci. O zamýšleném ustanovení znalce, popřípadě o ustanovení znalce správní orgán vhodným způsobem účastníky vyrozumí. Správní orgán znalci uloží, aby posudek vypracoval písemně a předložil mu jej ve lhůtě, kterou současně určí. Může znalce také vyslechnout.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Znalec je ustanoven pouze tehdy, pokud úřední osoby nemají potřebné odborné znalosti a nelze je opatřit od jiného správního orgánu.
  • Usnesení o ustanovení znalce se oznamuje pouze znalci, nikoli účastníkům řízení.
  • Účastníci řízení jsou o ustanovení znalce pouze vyrozuměni, nikoli jim doručeno usnesení.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška ministra zahraničního obchodu o

Správní řád – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu