Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 130

§ 130 obchodní zákoník – Společníci mohou přijímat rozhodnutí i mimo valnou hromadu

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 130 obchodního zákoníku umožňuje společníkům společnosti s ručením omezeným přijímat rozhodnutí i mimo formální valnou hromadu, a to písemným vyjádřením k návrhu usnesení, přičemž v některých případech je vyžadována forma notářského zápisu. Společnost nemusí vždy svolávat fyzickou valnou hromadu, což může ušetřit čas a náklady, zejména pokud jsou společníci rozptýleni nebo je potřeba rychlé rozhodnutí. (§ 130 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Judikatura: na § 130 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Společníci mohou přijímat rozhodnutí i mimo valnou hromadu. V takovém případě osoba, která je jinak oprávněna svolat valnou hromadu, předloží návrh usnesení společnosti společníkům k vyjádření s oznámením lhůty, ve které mají učinit písemné vyjádření. Nevyjádří-li se společník ve lhůtě, platí, že nesouhlasí. Osoba, která předložila návrh usnesení, pak oznámí výsledky hlasování jednotlivým společníkům. Většina se počítá z celkového počtu hlasů příslušejících všem společníkům.

(2) Vyžaduje-li zákon pořízení notářského zápisu o rozhodnutí valné hromady, může být rozhodnutí mimo valnou hromadu přijato pouze tehdy, pokud projev vůle společníka, jímž vysloví s návrhem usnesení souhlas, bude mít formu notářského zápisu, v němž se uvede i obsah příslušného usnesení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společnost nemusí vždy svolávat fyzickou valnou hromadu, což může ušetřit čas a náklady, zejména pokud jsou společníci rozptýleni nebo je potřeba rychlé rozhodnutí.
  • Návrh usnesení musí být společníkům předložen s určenou lhůtou pro písemné vyjádření; pokud se společník ve lhůtě nevyjádří, považuje se to za nesouhlas.
  • Výsledek hlasování, tedy zda bylo usnesení přijato, musí být oznámen všem společníkům.
  • Pokud zákon vyžaduje notářský zápis o rozhodnutí valné hromady (např. u změny společenské smlouvy), musí mít i písemný souhlas společníka s takovým rozhodnutím formu notářského zápisu.

Na co si dát pozor

  • Většina se počítá z celkového počtu hlasů všech společníků, nikoli pouze z hlasů přítomných nebo vyjádřených.
  • Je klíčové dodržet stanovenou lhůtu pro vyjádření, neboť nevyjádření se je automaticky považováno za nesouhlas.
  • Vždy je nutné ověřit, zda pro dané rozhodnutí není zákonem vyžadována forma notářského zápisu, a v takovém případě zajistit tuto formu i pro písemné vyjádření společníka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 130

25
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
20. 5. 2020
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
25. 11. 2014
NSS
Krajský soud v Brně
17. 9. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
24. 10. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 11. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 130 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 130

Na tyto souhlasy je podle § 130 obch. zák. třeba nahlížet jako na rozhodnutí společníků společnosti s ručením omezeným učiněná mimo valnou hromadu.

6 Tdo 1064/2023 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

… dvouletá promlčecí doba.“ [9] Dovolací argumentace, která směřuje výhradně k řešení otázky, zda mohlo usnesení přijaté na valné hromadě konané dne 25. 1. 2013 mimo program valné hromady (dále jen „sporné usnesení“) „založit platný závazek společnosti“ (resp. zda šlo o rozhodnutí přijaté mimo valnou hromadu ve smyslu § 130 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku; dále jen „obch. zák.“), není s to založit přípustnost dovolání, neboť řešení nastíněné otázky se nemůže projevit v poměrech dovolatelky, které založilo dovoláním napadené rozhodnutí (srov. …

27 Cdo 921/2020 · Nejvyšší soud · 20. 5. 2020

To platí obdobně i tehdy, je-li rozhodnutí přijímáno postupem podle § 130 obch. zák.

30 Cdo 2140/2018 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.