§ 222 obchodní zákoník – Družstvo je právnickou osobou
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 222 obchodního zákoníku stanovuje, že družstvo je právnickou osobou, která za své závazky odpovídá celým svým majetkem, zatímco členové družstva za tyto závazky v zásadě neručí, s možnou výjimkou uhrazovací povinnosti na krytí ztrát. Družstvo je samostatný právní subjekt, který nese odpovědnost za své dluhy a závazky, a to celým svým majetkem. (§ 222 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 222 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Družstvo je právnickou osobou. Za porušení svých závazků odpovídá celým svým majetkem.
(2) Členové neručí za závazky družstva. Stanovy mohou určit, že členové družstva nebo někteří z nich mají na základě rozhodnutí členské schůze vůči družstvu do určité výše uhrazovací povinnosti přesahující členský vklad na krytí ztrát družstva. Uhrazovací povinnost člena nemůže však přesáhnout trojnásobek členského vkladu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Družstvo je samostatný právní subjekt, který nese odpovědnost za své dluhy a závazky, a to celým svým majetkem.
- Členové družstva nejsou osobně odpovědni za dluhy družstva, což znamená, že jejich soukromý majetek je chráněn.
- Stanovy družstva však mohou stanovit, že členové mají povinnost přispět na krytí ztrát družstva nad rámec svého členského vkladu, avšak tato povinnost nesmí přesáhnout trojnásobek členského vkladu.
Na co si dát pozor
- Při vstupu do družstva je důležité si prostudovat stanovy, zda neobsahují ustanovení o uhrazovací povinnosti, která by mohla znamenat dodatečné finanční závazky pro člena.
- Výše uhrazovací povinnosti je omezena maximálně na trojnásobek členského vkladu, což poskytuje členům určitou míru ochrany před nepřiměřenými požadavky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 222
Jak soudy aplikují § 222
Dovolatel taktéž míní, že interpretace nálezu Ústavního soudu soudy nižších stupňů maří smysl § 222 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) [dle kterého družstvo odpovídá za své závazky celým svým majetkem], když k účelovému zbavování se majetku došlo v době, kdy úpadci zjevně hrozil konkurs a kdy se měl uplatnit mechanismus dle § 15 odst. 1 písm. c/ ZKV, jenž však Ústavní soud prohlásil za neaplikovatelný pro převod bytů dle zákona o vlastnictví bytů.
Svými argumenty totiž obviněný zcela pominul nesporný fakt, že Turnovské bytové družstvo bylo právnickou osobou odpovídající definici družstva podle obchodního zákoníku (§ 221 odst. 1, resp. 2 a § 222 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů).
Jako právnické osobě náleželo družstevní záložně právo ale i povinnost nakládat se svým majetkem ve smyslu ustanovení § 222 odst. 1 obch. zák. Vzhledem k tomu, že úkony spojené s majetkovými dispozicemi může právnická osoba činit jen prostřednictvím fyzických osob, musela tak v daném případě činit prostřednictvím členů svého představenstva.