§ 226 obchodní zákoník – Stanovy družstva musí obsahovat
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 226 Obchodního zákoníku stanovuje, jaké náležitosti musí obsahovat stanovy družstva, upravuje možnost zahrnout do stanov úpravu pracovního vztahu člena k družstvu a určuje, kdo a jak rozhoduje o změně stanov. Stanovy družstva jsou klíčovým dokumentem, který musí obsahovat přesně vymezené informace, jako je název, sídlo, předmět činnosti, pravidla pro členství, výši vkladů a fungování orgánů. (§ 226 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Představenstvo družstva je povinno do 30 dnů od schválení změny stanov uvědomit o tom rejstříkový soud“
- Odkazuje na: § 173
- Judikatura: na § 226 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Stanovy družstva musí obsahovat:
a) firmu a sídlo družstva,
b) předmět podnikání (činnosti),
c) vznik a zánik členství, práva a povinnosti členů k družstvu a družstva k členům,
d) výši základního členského vkladu, popřípadě i výši vstupního vkladu, způsob splácení členských vkladů a vypořádání členského podílu při zániku členství,
e) orgány družstva a počet jejich členů, délku jejich funkčního období, způsob ustavování, působnost a způsob jejich svolávání a jednání,
f) způsob použití zisku a úhrady případné ztráty,
g) tvorbu a použití nedělitelného fondu,
h) další ustanovení, vyplývá-li to z tohoto zákona.
(2) Je-li podle stanov podmínkou členství též pracovní vztah člena k družstvu, mohou stanovy obsahovat úpravu tohoto vztahu. Tato úprava nesmí odporovat pracovněprávním předpisům, ledaže úprava je pro člena výhodnější. Není-li zvláštní úprava ve stanovách, platí pracovněprávní předpisy.
(3) O změně stanov rozhoduje členská schůze. Představenstvo družstva je povinno do 30 dnů od schválení změny stanov uvědomit o tom rejstříkový soud. Ustanovení § 173 odst. 4 se použije obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stanovy družstva jsou klíčovým dokumentem, který musí obsahovat přesně vymezené informace, jako je název, sídlo, předmět činnosti, pravidla pro členství, výši vkladů a fungování orgánů.
- Pokud je členství v družstvu spojeno s pracovním vztahem, mohou stanovy tento vztah upravovat, ale tato úprava nesmí být pro člena méně výhodná než obecné pracovněprávní předpisy.
- Jakákoli změna stanov musí být schválena členskou schůzí a představenstvo družstva má povinnost o této změně informovat rejstříkový soud do 30 dnů.
- Není-li ve stanovách zvláštní úprava pracovního vztahu, platí pro něj obecné pracovněprávní předpisy.
Na co si dát pozor
- Představenstvo družstva musí dbát na včasné oznámení změn stanov rejstříkovému soudu, aby nedošlo k porušení zákona.
- Při tvorbě nebo změně stanov je nutné zajistit, aby úprava pracovního vztahu nebyla v rozporu s pracovněprávními předpisy, pokud by to bylo pro člena méně výhodné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 226
Jak soudy aplikují § 226
… Podle § 703 odst. 2 obč. zák. vznikne-li jen jednomu z manželů za trvání manželství právo na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu, vznikne se společným nájmem bytu manžely i společné členství manželů v družstvu; z tohoto členství jsou oba manželé oprávněni a povinni společně a nerozdílně. [22] Podle ustanovení § 226 odst. 1 písm. c) obch. zák. stanovy družstva musí obsahovat vznik a zánik členství, práva a povinnosti členů k družstvu a družstva k členům. b) K rozhodnutí družstva jako podmínce vzniku práva na uzavření nájemní smlouvy družstevního …
Tyto okolnosti jsou totiž podle § 226 odst. 3 obch. zák. významné jak při výkladu projevu vůle podle subjektivního hlediska (§ 226 odst. 1 obch. zák.), tak i podle hlediska objektivního (§ 266 odst. 2 obch. zák.). Ustanovení § 35 odst. 2 obč. zák. a § 266 obch. zák. by se tedy při výkladu pojistných smluv obsahujících pojistné podmínky (tedy prakticky všech pojistných smluv) použila jen v podstatně omezeném (výrazně redukovaném) rozsahu.
… popřípadě (až) marným uplynutím lhůty k podání odvolání ke členské schůzi (shromáždění delegátů). [29] Zákon neurčuje, jakým způsobem má členská schůze (shromáždění delegátů) vypořádat odvolání člena družstva proti rozhodnutí představenstva o jeho vyloučení, a podrobnější úpravu ponechává na stanovách družstva [viz § 226 odst. 1 písm. c) obch. zák.]. Obecně přitom přichází v úvahu dvě varianty.