§ 301 obchodní zákoník – Pravomoc soudu snížit nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 301 obchodního zákoníku dává soudu pravomoc snížit nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu, a to maximálně do výše škody, která vznikla porušením smlouvy do doby soudního rozhodnutí. Pokud je smluvní pokuta sjednána v nepřiměřeně vysoké částce, může soud na návrh dlužníka tuto pokutu snížit. (§ 301 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, poškozený
- Odkazuje na: § 373
- Judikatura: na § 301 odkazuje 293 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, a to až do výše škody vzniklé do doby soudního rozhodnutí porušením smluvní povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody vzniklé později je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty podle § 373 a násl.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je smluvní pokuta sjednána v nepřiměřeně vysoké částce, může soud na návrh dlužníka tuto pokutu snížit.
- Soud při rozhodování o snížení pokuty zohlední, jak důležitá a hodnotná byla povinnost, jejíž splnění smluvní pokuta zajišťovala.
- Snížení smluvní pokuty může soud provést pouze do výše škody, která věřiteli skutečně vznikla porušením smlouvy, a to pouze do okamžiku, kdy soud o snížení rozhoduje.
- Pokud by poškozenému vznikla další škoda i po soudním rozhodnutí, může ji požadovat až do původní výše smluvní pokuty, a to podle pravidel o náhradě škody (§ 373 a násl.).
Na co si dát pozor
- Soud sníží smluvní pokutu pouze v případě, že je shledána jako nepřiměřeně vysoká.
- Snížení pokuty není automatické, musí o něj rozhodnout soud.
- I po snížení smluvní pokuty soudem může mít poškozený nárok na náhradu škody, která přesahuje sníženou pokutu, avšak maximálně do výše původně sjednané smluvní pokuty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 301
Jak soudy aplikují § 301
I. § 10 a § 70 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), § 193 a § 194 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 301 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) – dospěl insolvenční soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť (i) žalobce v řízení předložil pět pravých originálů platných směnek vlastních vystavených prvním žalovaným a indosovaných na žalobce, (ii) žalovaní v řízení neprokázali (ani netvrdili), že by žalobce byl při …
… rozsudkem ze dne 31. 8. 2021, sp. zn. 33 Cdo 3249/2019, či usneseními ze dne 21. 3. 2019, sp. zn. 33 Cdo 5377/2017, ze dne 25. 8. 2020, sp. zn. 33 Cdo 1121/2020, a ze dne 24. 9. 2020, sp. zn. 23 Cdo 2578/2019) a uzavřel, že moderaci smluvní pokuty podle § 2051 o. z. nelze (oproti pojetí přijatému při výkladu § 301 obchodního zákoníku) pojímat jako nástroj obsahové kontroly přiměřenosti ujednání.
Dále dovodily, že nejsou dány důvody předpokládané v ustanovení § 301 obch. zák. pro moderaci smluvní pokuty, neboť její výše odpovídá hodnotě a významu zajišťované povinnosti a nedosahuje výše škody způsobené žalobkyni porušením zajišťované povinnosti.
Související
§ 17 Dosavadní relevantní judikatura Ústavního sou (Nález Ústavního soudu ze dne 22. října 2)§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)