§ 354 obchodní zákoník – Při zániku závazku pro nemožnost plnění nebo jeho části…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 354 stanoví, že pokud závazek zanikne kvůli nemožnosti plnění, nastávají obdobné právní důsledky, jaké jsou uvedeny v paragrafu 351. Pokud se stane nemožným splnit závazek (nebo jeho část), smlouva se ruší od počátku. (§ 354 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 351
- Judikatura: na § 354 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Při zániku závazku pro nemožnost plnění nebo jeho části nastávají obdobně účinky uvedené v § 351.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se stane nemožným splnit závazek (nebo jeho část), smlouva se ruší od počátku.
- Strany si musí vrátit vše, co si na základě zrušené smlouvy navzájem poskytly.
- Pokud vrácení plnění není možné (např. u služeb), musí být poskytnuta peněžitá náhrada.
- Zánik závazku pro nemožnost plnění neznamená automaticky, že dlužník nemusí hradit škodu, pokud nemožnost plnění nezpůsobily okolnosti vylučující odpovědnost (§ 353).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 354
Jak soudy aplikují § 354
Vzhledem k tomu, že žalobkyně po neplatném odstoupení od smlouvy nechala dílo dokončit jiným zhotovitelem, došlo k zániku závazku žalovaného pro následnou nemožnost plnění způsobenou objednatelkou s účinky podle § 351 ve spojení s § 354 obch. zák. Protože žalovaným poskytnuté plnění nebylo možné vzhledem k jeho povaze vrátit (ani předat), odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) peněžitou náhradu odpovídající hodnotě plnění žalovaného stanovil podle § 544 odst. 2 ve spojení s § 548 odst. 2 obch. zák. a vycházel z ceny díla sjednané ve smlouvě, od …
Formuluje v něm otázky zda závazek zhotovitele provést dílo zaniká pro dodatečnou nemožnost plnění, nechá-li objednatel dílo dokončit třetí osobou ( ad 1), a zda se může zhotovitel v rámci prejudice domáhat převzetí díla nebo jiného smluvního závazku, nastanou-li podle § 354 obch. zák. při zániku závazku pro nemožnost plnění nebo jeho části obdobně účinky uvedené v § 351 obch. zák. (ad 2), neboť má za to, že při jejich řešení odvolací soud nerespektoval rozsudek ze dne 25. 2. 2009, sp. zn. 32 Cdo 5187/2007, v němž Nejvyšší soud přijal a odůvodnil závěr, …
Vzhledem k tomu, že vedlejší účastnice po neplatném odstoupení od smlouvy nechala dílo dokončit jiným zhotovitelem, došlo k zániku závazku stěžovatele pro následnou nemožnost plnění způsobenou vedlejší účastnicí jako objednatelkou s účinky podle § 351 ve spojení s § 354 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "obchodní zákoník").