§ 356 obchodní zákoník – Zmaření účelu smlouvy
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 356 obchodního zákoníku umožňuje jedné ze smluvních stran odstoupit od smlouvy, pokud se po jejím uzavření zmaří její základní účel v důsledku podstatné změny okolností, které byly výslovně uvedeny ve smlouvě. Pokud se po uzavření smlouvy stane něco neočekávaného a podstatného, co znemožní dosažení hlavního cíle smlouvy (který je ve smlouvě jasně popsán), může dotčená strana od smlouvy odstoupit. (§ 356 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zmaření účelu smlouvy
- Judikatura: na § 356 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Zmaří-li se po uzavření smlouvy její základní účel, který v ní byl výslovně vyjádřen, v důsledku podstatné změny okolností, za nichž byla smlouva uzavřena, může strana dotčená zmařením účelu smlouvy od ní odstoupit.
(2) Za změnu okolností podle odstavce 1 se nepovažuje změna majetkových poměrů některé strany a změna hospodářské nebo tržní situace.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se po uzavření smlouvy stane něco neočekávaného a podstatného, co znemožní dosažení hlavního cíle smlouvy (který je ve smlouvě jasně popsán), může dotčená strana od smlouvy odstoupit.
- Musí jít o takovou změnu okolností, která byla pro uzavření smlouvy klíčová a která se stala po jejím uzavření.
- Není možné odstoupit od smlouvy jen proto, že se změnila finanční situace jedné ze stran, nebo že se obecně zhoršila ekonomická či tržní situace.
Na co si dát pozor
- Základní účel smlouvy musí být ve smlouvě výslovně vyjádřen, jinak nelze toto ustanovení použít.
- Změna okolností musí být podstatná a musí přímo vést ke zmaření základního účelu smlouvy.
- Nesmí jít o změnu majetkových poměrů ani o obecnou změnu hospodářské či tržní situace.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 356
Jak soudy aplikují § 356
Podle § 356 odst. 1 obchodního zákoníku zmaří-li se po uzavření smlouvy její základní účel, který v ní byl výslovně vyjádřen, v důsledku podstatné změny okolností, za nichž byla smlouva uzavřena, může strana dotčená zmařením účelu smlouvy od ní odstoupit.
Zmaření účelu smlouvy jako jeden ze způsobů zániku nesplněného závazku bylo upraveno v § 356 a 357 obch. zák. Podle ustanovení § 356 odst. 1 obch. zák. zmaří-li se po uzavření smlouvy její základní účel, který v ní byl výslovně vyjádřen, v důsledku podstatné změny okolností, za nichž byla smlouva uzavřena, může strana dotčená zmařením účelu smlouvy od ní odstoupit.
Ujednání v článku VI kupní smlouvy, podle něhož v případě, že kupující zmaří účel této smlouvy zejména tím, že majetek nebude užívat k poskytování lékařské péče či nezajistí takovéto jeho využití, má FNM podle § 356 odst. 1 obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) právo od kupní smlouvy po dobu 10 let odstoupit, však posoudil jako dohodu o prodloužení promlčecí doby podle ustanovení § 401 obch. zák. I kdyby však takové dohody nebylo, lze podle jeho názoru z výkladu článku VI smlouvy usuzovat na povinnost žalovaných k zajištění zdravotní péče ve …
Související
§ 275 Zmaření účelu smlouvy (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 32a Poskytování údajů ze základního registru obyv (Zákon, kterým se mění zákon č. 45/2013 S)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/2)