§ 437 obchodní zákoník – Práva kupujícího v případě
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 437 obchodního zákoníku upravuje práva kupujícího v případě, že prodávající dodal zboží s vadami, které představují nepodstatné porušení smlouvy. Stanovuje, jaké nároky může kupující uplatnit a za jakých podmínek. Pokud prodávající dodá zboží s vadami, které nejsou závažné (nepodstatné porušení smlouvy), může kupující požadovat buď dodání chybějícího zboží a odstranění ostatních vad, nebo slevu z kupní ceny. (§ 437 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „Jestliže kupující bez zbytečného odkladu po obdržení tohoto sdělení neoznámí prodávajícímu svůj nesouhlas, má toto oznámení…“
- Judikatura: na § 437 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Je-li dodáním zboží s vadami smlouva porušena nepodstatným způsobem, může kupující požadovat buď dodání chybějícího zboží a odstranění ostatních vad zboží, nebo slevu z kupní ceny.
(2) Dokud kupující neuplatní nárok na slevu z kupní ceny nebo neodstoupí od smlouvy podle odstavce 5, je prodávající povinen dodat chybějící zboží a odstranit právní vady zboží. Ostatní vady je povinen odstranit podle své volby opravou zboží nebo dodáním náhradního zboží; zvoleným způsobem odstranění vad však nesmí způsobit kupujícímu vynaložení nepřiměřených nákladů.
(3) Požaduje-li kupující odstranění vad zboží, nemůže před uplynutím dodatečné přiměřené lhůty, kterou je povinen poskytnout k tomuto účelu prodávajícímu, uplatnit jiné nároky z vad zboží, kromě nároku na náhradu škody a na smluvní pokutu, ledaže prodávající oznámí kupujícímu, že nesplní své povinnosti v této lhůtě.
(4) Dokud kupující nestanoví lhůtu podle odstavce 3 nebo neuplatní nárok na slevu z kupní ceny, může prodávající sdělit kupujícímu, že vady odstraní v určité lhůtě. Jestliže kupující bez zbytečného odkladu po obdržení tohoto sdělení neoznámí prodávajícímu svůj nesouhlas, má toto oznámení účinek stanovení lhůty podle odstavce 3.
(5) Neodstraní-li prodávající vady zboží ve lhůtě vyplývající z odstavce 3 nebo 4, může kupující uplatnit nárok na slevu z kupní ceny nebo od smlouvy odstoupit, jestliže upozorní prodávajícího na úmysl odstoupit od smlouvy při stanovení lhůty podle odstavce 3 nebo v přiměřené lhůtě před odstoupením od smlouvy. Zvolený nárok nemůže kupující bez souhlasu prodávajícího měnit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud prodávající dodá zboží s vadami, které nejsou závažné (nepodstatné porušení smlouvy), může kupující požadovat buď dodání chybějícího zboží a odstranění ostatních vad, nebo slevu z kupní ceny.
- Prodávající má povinnost dodat chybějící zboží a odstranit právní vady. Ostatní vady může odstranit opravou zboží nebo dodáním náhradního zboží, přičemž nesmí kupujícímu způsobit nepřiměřené náklady.
- Pokud kupující požaduje odstranění vad, musí prodávajícímu poskytnout přiměřenou dodatečnou lhůtu. Během této lhůty nemůže kupující uplatnit jiné nároky z vad, s výjimkou náhrady škody a smluvní pokuty, pokud prodávající neoznámí, že své povinnosti v této lhůtě nesplní.
- Pokud prodávající vady neodstraní v dané lhůtě, může kupující požadovat slevu z kupní ceny nebo odstoupit od smlouvy, pokud na tento úmysl prodávajícího upozornil.
Na co si dát pozor
- Kupující musí jasně sdělit, jaký nárok z vad uplatňuje.
- Pokud kupující stanoví lhůtu pro odstranění vad, nemůže během ní měnit svůj nárok, pokud prodávající neoznámí, že vady neodstraní.
- Zvolený nárok (sleva nebo odstoupení od smlouvy) nelze bez souhlasu prodávajícího měnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 437
Jak soudy aplikují § 437
Podle § 437 obch. zák. je-li dodáním zboží s vadami smlouva porušena nepodstatným způsobem, může kupující (objednatel) požadovat buď dodání chybějícího zboží a odstranění ostatních vad zboží, nebo slevu z kupní ceny (odstavec 1).
… přejímkové), a na řešení otázek v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud neřešených: - zda v případě, kdy má objednatel právo odstranit vady díla (nikoliv však povinnost), a neučinil tak, má-li či nemá právo na zádržné, resp. při jiném výkladu smlouvy, má-li či nemá nárok na zadržení ceny odpovídající slevě dle § 437 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“), - zda a kdo posuzuje výši slevy při jejím uplatnění a jakým způsobem by měla být uplatněna, resp. žalovanou vyčíslena, taková výše dle § 439 odst. 4 ve spojení s § 439 …
… dodáním vadného zboží porušila kupní smlouvu nepodstatným způsobem, protože žalobkyně nezvolila nárok z odpovědnosti za vady včas, tj. ve lhůtě podle § 436 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ze znění pozdějších předpisů (dále jen „obch. zák.“). V takovém případě se reklamace řídí ustanoveními § 437 odst. 2 až 5 obch. zák. Aniž by od smlouvy odstoupila, předala žalobkyně zboží k odstranění závad.