§ 436 obchodní zákoník – Nároky z vad zboží
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 436 obchodního zákoníku stanovuje, jaké nároky má kupující, pokud prodávající dodá zboží s vadami, které představují podstatné porušení smlouvy. Pokud je dodané zboží vadné a vada je podstatná, kupující si může vybrat z několika možností: požadovat nové zboží bez vad, opravu vadného zboží (pokud je to možné), slevu z kupní ceny, nebo odstoupit od smlouvy. (§ 436 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nároky z vad zboží
- Týká se: kupující, prodávající
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…náleží, jen jestliže ji oznámí prodávajícímu ve včas zaslaném oznámení vad nebo bez zbytečného odkladu po tomto oznámení“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…může kupující požadovat dodání náhradního zboží, požádá-li o to prodávajícího bez zbytečného odkladu poté, kdy mu prodávající oznámil tuto skutečnost“
- Odkazuje na: § 345
- Judikatura: na § 436 odkazuje 112 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Je-li dodáním zboží s vadami porušena smlouva podstatným způsobem (§ 345 odst. 2), může kupující:
a) požadovat odstranění vad dodáním náhradního zboží za zboží vadné, dodání chybějícího zboží a požadovat odstranění právních vad,
b) požadovat odstranění vad opravou zboží, jestliže vady jsou opravitelné,
c) požadovat přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo
d) odstoupit od smlouvy.
(2) Volba mezi nároky uvedenými v odstavci 1 kupujícímu náleží, jen jestliže ji oznámí prodávajícímu ve včas zaslaném oznámení vad nebo bez zbytečného odkladu po tomto oznámení. Uplatněný nárok nemůže kupující měnit bez souhlasu prodávajícího. Jestliže se však ukáže, že vady zboží jsou neopravitelné nebo že s jejich opravou by byly spojeny nepřiměřené náklady, může kupující požadovat dodání náhradního zboží, požádá-li o to prodávajícího bez zbytečného odkladu poté, kdy mu prodávající oznámil tuto skutečnost. Neodstraní-li prodávající vady zboží v přiměřené dodatečné lhůtě nebo oznámí-li před jejím uplynutím, že vady neodstraní, může kupující odstoupit od smlouvy nebo požadovat přiměřenou slevu z kupní ceny.
(3) Neoznámí-li kupující volbu svého nároku ve lhůtě uvedené v odstavci 2, má nároky z vad zboží jako při nepodstatném porušení smlouvy.
(4) Vedle nároků stanovených v odstavci 1 má kupující nárok na náhradu škody, jakož i na smluvní pokutu, je-li sjednána.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je dodané zboží vadné a vada je podstatná, kupující si může vybrat z několika možností: požadovat nové zboží bez vad, opravu vadného zboží (pokud je to možné), slevu z kupní ceny, nebo odstoupit od smlouvy.
- Kupující musí svou volbu nároku oznámit prodávajícímu včas, buď v oznámení vad, nebo bez zbytečného odkladu po něm. Jakmile kupující nárok uplatní, nemůže ho bez souhlasu prodávajícího měnit.
- Pokud prodávající vady neodstraní v přiměřené dodatečné lhůtě, nebo oznámí, že vady neodstraní, může kupující odstoupit od smlouvy nebo požadovat slevu.
- Kromě výše uvedených nároků má kupující také nárok na náhradu škody a případnou smluvní pokutu, pokud byla sjednána.
Na co si dát pozor
- Kupující musí svou volbu nároku oznámit prodávajícímu včas. Pokud tak neučiní, má nároky jako při nepodstatném porušení smlouvy.
- Pokud se ukáže, že vady jsou neopravitelné nebo oprava by byla příliš drahá, může kupující požadovat dodání náhradního zboží, ale musí o to požádat prodávajícího bez zbytečného odkladu poté, co mu prodávající tuto skutečnost oznámil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 436
Jak soudy aplikují § 436
Dovolatelka předně brojí proti závěru odvolacího soudu o tom, že žalované neposkytla přiměřenou dodatečnou lhůtu k odstranění vad (odčerpání látek z ocelových nádrží) ve smyslu poslední věty ustanovení § 436 odst. 2 obch. zák., a namítá, že žalované poskytla lhůtu minimálně do dne 27. 3. 2012 (a nikoli jen do dne 22. 2. 2012, jak uváděl odvolací soud).
Podle § 564 obch. zák. platí, že při vadách díla platí přiměřeně § 436 až 441.
Odvolací soud odkázal na § 436 odst. 4 obch. zák., podle nějž má kupující vedle nároků z vad též nárok na náhradu škody, na § 440 odst. 1 obch. zák., který říká, že nároky z vad zboží se nedotýkají nároku na náhradu škody nebo na smluvní pokutu, a § 440 odst. 2 obch. zák., podle kterého uspokojení, kterého lze dosáhnout uplatněním některého z nároků z vad zboží, nelze dosáhnout uplatněním nároku z jiného právního důvodu.
Související
§ 96 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 304 Nároky z vad zboží (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 305 Nároky z vad zboží (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 105 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 105 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)