Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 450

§ 450 obchodní zákoník – Možnost prodávajícího podmínit předání zboží

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 450 obchodního zákoníku stanovuje, kdy je kupující povinen zaplatit kupní cenu, a dává prodávajícímu možnost podmínit předání zboží nebo dokladů jeho zaplacením, přičemž kupující nemusí platit, dokud si zboží nemůže prohlédnout. Kupující obvykle platí kupní cenu v okamžiku, kdy mu prodávající umožní nakládat se zbožím nebo s doklady k němu. (§ 450 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: kupující, prodávající
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nebo jakost je biologicky omezena, je kupující povinen zaplatit kupní cenu do 30 dnů.“
  • Judikatura: na § 450 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nevyplývá-li ze smlouvy něco jiného, je kupující povinen zaplatit kupní cenu, když prodávající v souladu se smlouvou a tímto zákonem umožní kupujícímu nakládat se zbožím nebo s doklady umožňujícími kupujícímu nakládat se zbožím. Prodávající může činit závislým předání zboží nebo dokladů na zaplacení kupní ceny. U zboží, které podléhá rychlé zkáze nebo má zvláštním právním předpisem stanovenou časově omezenou minimální dobu trvanlivosti, anebo jehož použitelnost nebo jakost je biologicky omezena, je kupující povinen zaplatit kupní cenu do 30 dnů.

(2) Má-li prodávající podle smlouvy odeslat zboží, může tak učinit s podmínkou, že zboží nebo doklady umožňující nakládání se zbožím budou kupujícímu předány jen při zaplacení kupní ceny, ledaže tato podmínka je v rozporu se smluveným způsobem placení kupní ceny.

(3) Kupující není povinen zaplatit kupní cenu, dokud nemá možnost si zboží prohlédnout, ledaže dohodnutý způsob dodání zboží nebo placení kupní ceny by s tím byly v rozporu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kupující obvykle platí kupní cenu v okamžiku, kdy mu prodávající umožní nakládat se zbožím nebo s doklady k němu.
  • Prodávající může odmítnout předat zboží nebo doklady, dokud kupující nezaplatí kupní cenu.
  • U zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo s omezenou trvanlivostí je kupující povinen zaplatit do 30 dnů.
  • Kupující má právo si zboží prohlédnout před zaplacením, pokud se nedohodli jinak.

Na co si dát pozor

  • Smlouva může stanovit odlišné podmínky pro placení kupní ceny, které mají přednost před tímto paragrafem.
  • Pokud prodávající odesílá zboží, může si vymínit, že zboží bude předáno až po zaplacení, ledaže by to bylo v rozporu s dohodnutým způsobem placení.
  • Právo kupujícího na prohlídku zboží před zaplacením může být omezeno dohodnutým způsobem dodání nebo placení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 450

54
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2022
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2020
ÚS
Ústavní soud
10. 8. 2009
ÚS
Ústavní soud
17. 3. 2009
ÚS
Ústavní soud
12. 8. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 11. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 450 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 450

Nejvyšší soud již v rozsudku velkého senátu obchodního kolegia ze dne 10. listopadu 2004, sp. zn. 35 Odo 1183/2003, uveřejněném pod číslem 26/2005 Sb. rozh. obč., formuloval a odůvodnil závěr, že pro vznik povinnosti kupujícího zaplatit kupní cenu ve smyslu ustanovení § 450 odst. 1 věty první obch. zák. je rozhodující, zda mu prodávající umožnil nakládat se zbožím nebo s doklady ke zboží.

29 Cdo 3043/2020 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2022

Soud prvního stupně proto uvedl, že je třeba vycházet ze zákonem stanovené splatnosti kupní ceny za dodaný materiál podle § 450 odst. 1 věty první zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, (dále také jen „obch. zák.“), i ceny díla za provedenou dopravu podle § 548 odst. 1 obch. zák. Vzhledem k tomu, že žalovaná kupní ceny ani ceny za dopravu vyúčtované jí žalobkyní v celkové částce 191 970,65 Kč nezaplatila, uložil jí soud prvního stupně předmětnou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení zaplatit.

23 Cdo 2908/2021 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2021

V projednávané věci je v odůvodnění napadeného rozhodnutí zřetelně uvedeno, z jakých veškerých právně významných skutkových zjištění odvolací soud vycházel a na základě jakého závěru o skutkovém stavu dospěl k právnímu závěru o vzniku povinnosti kupujícího (žalovaného) zaplatit kupní cenu ve smyslu ustanovení § 450 odst. 1 obch. zák. a z jakých důvodů se neztotožnil s námitkami žalovaného.

32 Cdo 3896/2019 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.