8 Tdo 1451/2018 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1451/2018 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:23. 1. 2019 Spisová značka:8 Tdo 1451/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:8.TDO.1451.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Úvěrová smlouva Úvěrový podvod Zpronevěra Dotčené předpisy:§ 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku § 211 odst. 1, 4 tr. zákoníku § 211 odst. 1 tr. zákoníku § 209 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:24. 4. 2019 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 15.5.2019II.ÚS 1619/19JUDr. Kateřina Šimáčkováodmítnuto10.6.2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1451/2018-25 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 1. 2019 o dovolání obviněné M. P., roz. M., nar. XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 6. 2018, sp. zn. 4 To 165/2018, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 1 T 65/2017, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné M. P. odmítá. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 14. 3. 2018, sp. zn. 1 T 65/2017, byla obviněná M. P. (dále též „obviněná“ či „dovolatelka“) uznána vinnou, že Ad A) poté, co dne 7. 2. 2013 uzavřela ve XY Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 33600052 se společností GE Money Auto, s. r. o. (od 1. 5. změna názvu na MONETA Auto, s. r. o.) IČ 60112743, sídlo Praha 4 – Michle, Vyskočilova 1422/1a, a byl jí poskytnut úvěr ve výši 99 000 Kč na zakoupení motorového vozidla Renault Clio, VIN: XY v hodnotě 120 000 Kč (úvěr 84 000 Kč, poplatek za úvěr 15 000 Kč, v hotovosti od klienta částka 36 000 Kč), a vozidlo téhož dne převzala k užívání, přičemž úvěr v celkové výši 151 766 Kč (navýšení 52 766 Kč) se zavázala splatit 48 měsíčními splátkami ve výši 3 162 Kč do 7. 2. 2017, tak tento úvěr splácela, avšak později již nepravidelně, když do 11. 1. 2016 uhradila celkem 110 572 Kč (neuhrazená jistina dle poškozené společnosti 39 471 Kč, škoda s poplatky a smluvními pokutami 48 181,89 Kč), tak uvedené vozidlo dne 10. 4. 2014 v XY předala do zástavy L. F., nar. XY (svému zaměstnavateli za odcizenou tržbu), který jej měl v držení až do 2. 2. 2017, kdy bylo předáno insolvenční správkyni Mgr. Ing. Iloně Chládkové, avšak dle uvedené „Smlouvy“ je vozidlo do doby úplného splacení úvěru majetkem poskytovatele (věřitele) úvěru, tedy společnosti GE Money Auto, s. r. o., a nesmělo být dle bodu 4, odstavec druhý Všeobecných obchodních podmínek Smlouvy o úvěru předáno do zástavy, čímž společnosti GE Money Auto, s. r. o., byla způsobena škoda 69 000 Kč (hodnota vozidla při předání do zástavy dne 10. 4. 2014), Ad B) ačkoliv dne 8. 12. 2012 uzavřela v XY se společností Provident Financial, s. r. o., IČ 25621351, sídlo Praha 4, Olbrachtova 2006/9, Smlouvu o půjčce č. 57345394 (uzavřená dle zákona č. 145/2010 o spotřebitelském úvěru), a byla jí poskytnuta v hotovosti částka 18 000 Kč, kterou se zavázala s navýšením 15 049 Kč (celkem 33 049 Kč) splatit 60 týdenními splátkami ve výši 551 Kč do února 2014 (měsíční splátka 2 204 Kč), což však neučinila, splácela nepravidelně (z tohoto důvodu splácela i po termínu ukončení řádného splácení) a do 2. 10. 2015 uhradila celkem 30 586 Kč (zbývá uhradit 2 463 Kč); ačkoliv od 7. 2. 2013 uzavřela Smlouvu o spotřebitelském úvěru uvedeným v bodě A) (měsíční splátka 3 162 Kč) ačkoliv dne 28. 2. 2013 uzavřela v XY se společností PROFI CREDIT Czech, a. s., IČ 618600069, sídlo Praha 1, Klimentská 1216/46, Smlouvu o revolvingovém úvěru č. 9100711680, a byl jí poskytnut revolvingový úvěr v nominální výši 90 930 Kč, který se zavázala splatit 30 měsíčními splátkami po 3 031 Kč, následně dne 18. 9. 2014 jí byl schválen automatický revolving ve výši 54 558 Kč na dalších 18 měsíčních splátek, přičemž uhradila pouze 32 měsíčních splátek ve výši 96 992 Kč (společnost za jmenovanou eviduje dlužnou částku 70 347,16 Kč); tedy celkem měsíční splátky půjček a úvěrů činí na konci února 2013 nejméně 8 397 Kč, s přihlédnutím k majetkovým poměrům jmenované: - od listopadu 2012 do konce září 2013 činila čistá mzda měsíčně průměrně 9 454 Kč, - od října 2013 do konce srpna 2014 evidována na Úřadu práce a pobírala pouze dávky státní sociální podpory a hmotné nouze, - od počátku září do konce roku 2014 činila její čistá mzda průměrně 16 229,50 Kč, - od počátku roku 2015 je na mateřské dovolené (dcera XXXXX nar. XY), pobírá pouze rodičovský příspěvek a dávky od Úřadu práce do životního minima, - dále jsou také vedeny od roku 2014 proti jmenované dvě exekuční řízení (i když s pohledávkami celkem pouze 16 796 Kč), jmenovaná žila sama, měla ve výchově dvě nezaopatřené děti (nar. XY a XY), pobírala výživné od otce staršího dítěte 4 000 Kč měsíčně (rozvedená od ledna 2013), od ledna 2013 dále uvádí ničím nezpochybněnou částku „bokem od bývalého manžela za bezproblémový rozvod“ ve výši 7 000 Kč, s přihlédnutím k případným dalším nezjištěným půjčkám a závazkům jmenované M. P. (např. závazek vůči zaměstnavateli L. F.), s přihlédnutím brzké časové návaznosti již uvedených a následně uvedených půjček a úvěrů, kdy se tímto nezodpovědným jednáním dostala do tzv. „dluhové pasti“, když zřejmě finanční prostředky získávané z nových půjček či úvěrů užívala na úhradu předchozích závazků z půjček a úvěrů, a vzniklou situaci řešila tím, že dne 18. 2. 2016 podala u Krajského soudu v Brně Návrh na povolení oddlužení (insolvenci), vyhláškou Krajského soudu Brno ze dne 18. 2. 2016 pod. č. j.: KSBR 31 INS 3768/2016-A-2 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužníka M. P., nar. XY, které trvá do současné doby, toto vede na základě opatření ze dne 24. 2. 2016 insolvenční správce Mgr. Ing. Ilona Chládková, IČ 71466045, sídlo Třebíč, Bráfova 531/31, ačkoli tedy věděla (na základě již uvedeného), že od března 2013 je ve své platební neschopnosti platit řádně a včas již vzniklé závazky a splácet ze svých příjmů případné nové závazky, přičemž při každé další půjčce či úvěru neschopnost splácení neustále stoupala, tak nejméně z důvodu neoprávněného prospěchu, 1) dne 4. 3. 2013 uzavřela v XY se společností SMART Capital, a. s., IČ 26865297, sídlo Olomouc, nová ulice, Hněvotínská 241/52, Smlouvu o úvěru č. 12013-2031 a byla jí poskytnuta v hotovosti částka 20 000 (přímá škoda), kterou se zavázala s navýšením 14 400 Kč (celkem 34 400 Kč) splatit 13 měsíčními splátkami ve výši 2 600 Kč do dubna 2014, což však neučinila (z toho důvodu splácela i po termínu ukončení řádného splácení) a do 9. 3. 2015 uhradila pouze 20 400 Kč (následně s úhradami insolvenčního řízení 22 218,26 Kč), dle poškozené společnosti aktuální dlužná částka (zřejmě s poplatky za nedodržení splátek, ale s úhradami s insolvenčního řízení) činí 24 490,74 Kč, přičemž při uzavírání smlouvy v písemnosti „žádost o poskytnutí úvěru, podklady pro posouzení bonity klienta“ uvedla a svým podpisem potvrdila nepravdivé skutečnosti, když v kolonce ostatní závazky žádné neuvedla, přestože její měsíční závazky činily nejméně 8 397 Kč, nadhodnotila svůj čistý měsíční příjem na 10 000 Kč, pokud by uvedla pravdivé údaje, tak by jí úvěr poskytnut nebyl, čímž společnosti SMART Capital, a. s., IČ 26865297, způsobila škodu nejméně 20 000 Kč, 2) dne 23. 5. 2013 uzavřela v XY se společností Fair Credit International, SE, IČ 04424115, sídlo Praha 10, Vršovice, Kubánské náměstí 1391/11, smlouvu o půjčce č. 004739 (uzavřená dle zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru) a byla jí poskytnuta v hotovosti částka 20 000 Kč (přímá škoda), kterou se zavázala s navýšením 14 800 Kč (celkem 34 800 Kč) splatit 58 týdenními splátkami ve výši 600 Kč (měsíčně 2 400 Kč) do července 2014, což neučinila (z tohoto důvodu splácela i po termínu ukončení řádného splácení) a do 17. 12. 2015 uhradila celkem 24 300 Kč, nedoplatek činí 10 500 Kč, přičemž při uzavírání smlouvy v písemnosti „karta zákazníka“ uvedla a svým podpisem potvrdila nepravdivé skutečnosti, když v kolonce „Splátky/půjčky/alimenty“ neuvedla žádný údaj, přestože její měsíční závazky činily nejméně 10 997 Kč, pokud by uvedla pravdivé údaje, tak by jí půjčka poskytnuta nebyla, čímž společnosti Fair Credit International, SE, IČ 04424115, způsobila škodu nejméně 20 000 Kč, 3) dne 26. 6. 2013 uzavřela v XY se společností INVESTICE.CZ, a. s., IČ 26283760, sídlo Brno-město, Radnická 376/11, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 20131224 a byla jí poskytnuta v hotovosti částka 20 000 Kč (přímá škoda), kterou se zavázala s navýšením 15 000 Kč (celkem 35 000 Kč) splatit 14 měsíčními splátkami ve výši 2 500 Kč do 25. 8. 2014, což neučinila (z tohoto důvodu splácela i po termínu ukončení