§ 558 obchodní zákoník – Je-li předmětem díla podle § 556 výsledek činnosti
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví, že pokud je předmětem díla výsledek činnosti chráněný právem duševního vlastnictví (např. autorské právo, patent), smí jej objednatel použít pouze k účelu, který je sjednán ve smlouvě o dílo. Objednatel nemůže volně nakládat s výsledkem díla, který je chráněn duševním vlastnictvím, pokud to není výslovně uvedeno ve smlouvě. (§ 558 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel, objednatel
- Odkazuje na: § 556
- Judikatura: na § 558 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Je-li předmětem díla podle § 556 výsledek činnosti, který je chráněn právem z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví, je objednatel oprávněn použít jej pouze k účelu vyplývajícímu z uzavřené smlouvy o dílo. K jiným účelům je oprávněn jej použít jen se souhlasem zhotovitele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Objednatel nemůže volně nakládat s výsledkem díla, který je chráněn duševním vlastnictvím, pokud to není výslovně uvedeno ve smlouvě.
- Pokud chce objednatel použít výsledek díla k jinému účelu, než je sjednáno ve smlouvě, potřebuje k tomu souhlas zhotovitele.
- Typickým příkladem může být software, design, architektonický návrh nebo marketingová kampaň, které jsou chráněny autorským právem.
- Smlouva o dílo by měla jasně specifikovat, k jakým účelům je objednatel oprávněn výsledek díla použít.
Na co si dát pozor
- Objednatel by si měl ve smlouvě o dílo zajistit dostatečně široké oprávnění k použití výsledku díla, aby pokryl všechny zamýšlené účely.
- Zhotovitel by si měl být vědom, že pokud neudělí souhlas k jinému použití, objednatel je omezen pouze na účel sjednaný ve smlouvě.
- Případné porušení těchto pravidel objednatelem by mohlo vést k nárokům zhotovitele z titulu porušení práv duševního vlastnictví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 558
Jak soudy aplikují § 558
… svých autorských práv“, jakož i v závěru, že „žalovaný neporušil autorská práva žalobce, neboť postupoval v intencích zákonné licence vyplývající pro něho z uzavřené Smlouvy o dílo mezi účastníky, a to v souladu s úpravou § 61 autorského zákona“. [11] Odvolací soud, odkazuje na komentářovou literaturu vztahující se k § 558 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“), uvedl, že „pokud bylo předmětem smlouvy o dílo zhotovení autorského díla, pak, byl-li ve smlouvě vyjádřen účel díla, byl …
Podle ustanovení § 558 v rozhodné době platného obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb., ve znění změn a doplňků – dále již jen opět obchodní zákoník) je-li předmětem díla podle § 556 cit. zákona výsledek činnosti, který je chráněn právem z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví, je objednatel oprávněn použít jej pouze k účelu vyplývajícímu z uzavřené smlouvy o dílo.
… před soudem prvního stupně považována za nespornou, nebyli k ní svědci ani vyslýcháni, smlouvu mezi zaměstnavatelem žalobkyně a žalovanou jako podnikatelskými subjekty je třeba považovat za smlouvu o dílo podle § 536 obchodního zákoníku, kde dílem je předmět práva duševního vlastnictví.V takovém případě ustanovení § 558 obch. zák. opravňuje objednatele použít dílo k účelu vyplývajícímu ze smlouvy, a jedná se proto o zákonnou licenci, přičemž k uzavření smlouvy o dílo není potřeba písemná forma.