§ 566 obchodní zákoník – Smlouva mandátní
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 566 obchodního zákoníku definuje mandátní smlouvu jako závazek mandatáře (zástupce) zařídit pro mandanta (zastoupeného) určitou obchodní záležitost za úplatu, a to buď uskutečněním právních úkonů jménem mandanta, nebo jinou činností. Mandatář se zavazuje jednat jménem mandanta nebo pro něj vykonávat jinou činnost, přičemž mandant je povinen za tuto službu zaplatit úplatu. (§ 566 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva mandátní
- Judikatura: na § 566 odkazuje 138 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu.
(2) Je-li zařízení záležitosti předmětem podnikatelské činnosti mandatáře, má se za to, že úplata byla smluvena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Mandatář se zavazuje jednat jménem mandanta nebo pro něj vykonávat jinou činnost, přičemž mandant je povinen za tuto službu zaplatit úplatu.
- Smlouva se týká výhradně obchodních záležitostí.
- Pokud je zařízení záležitosti běžnou podnikatelskou činností mandatáře, předpokládá se, že úplata byla sjednána, i když není výslovně uvedena ve smlouvě.
Na co si dát pozor
- Smlouva musí jasně definovat, jakou konkrétní obchodní záležitost má mandatář zařídit.
- Je důležité sjednat výši úplaty, i když v některých případech (podnikatelská činnost mandatáře) se její existence předpokládá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 566
Jak soudy aplikují § 566
… smlouvy příkazní upravené zákonem č. 40/1964 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „obč. zák.“), či smlouvy mandátní upravené zákonem č. 513/1991 Sb., obchodním zákoníkem (dále jen „obch. zák.“). S ohledem na skutkové okolnosti věci dovodil, že vztah mezi žalobkyní a žalovanou se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě dle § 566 a násl. obch. zák. Zohlednil, že smlouva o poskytování právních služeb byla uzavřena mezi podnikatelkami a týká se jejich podnikatelské činnosti (žalobkyně žalovanou zastupovala v právních sporech týkajících se její podnikatelské …
Odvolací soud (ve shodě se soudem prvního stupně) s odkazem na § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, právně věc posoudil podle § 566 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obch. zák.“). Napadené rozhodnutí je založeno na závěru, že žalovaný (mandatář) nesplnil svůj závazek z mandátní smlouvy oznámit a vyplatit žalobkyni (mandantce) částky – v celkové výši 100 000 Kč – postupně vymožené (vybrané) od jejího dlužníka K. P.
Dlužník (jako mandatář) a Svazek (jako mandant) uzavřeli dne 31. srpna 2010 [podle ustanovení § 566 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“)] mandátní smlouvu, v níž se dlužník zavázal za úplatu pro Svazek provést a zajistit přípravu a průběh veřejné zakázky, podpořenou dotací z Operačního programu Životního prostředí Fondu a dotací ze státního rozpočtu – fondu soudržnosti.
Související
§ 9 Přechodné a zrušovací ustanovení (Nařízení vlády o použití prostředků Stát)§ 5b Obhospodařovatelská smlouva (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 37a Smlouva o obhospodařování cenných papírů (Zákon České národní rady o cenných papír)