§ 56a obchodní zákoník – Zneužití většiny stejně jako menšiny hlasů ve společnosti…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 56a obchodního zákoníku zakazuje jak zneužití většiny, tak i menšiny hlasů ve společnosti, a rovněž zakazuje jakékoli jednání, které by mělo za cíl zneužívajícím způsobem znevýhodnit některého ze společníků. Společníci, ať už mají většinový nebo menšinový podíl, nesmí využívat svého postavení k poškozování ostatních společníků. (§ 56a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Judikatura: na § 56a odkazuje 96 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Zneužití většiny stejně jako menšiny hlasů ve společnosti je zakázáno.
(2) Jakékoli jednání, jehož cílem je některého ze společníků zneužívajícím způsobem znevýhodnit, je zakázáno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společníci, ať už mají většinový nebo menšinový podíl, nesmí využívat svého postavení k poškozování ostatních společníků.
- Rozhodnutí přijatá ve společnosti musí respektovat zájmy všech společníků a nesmí být zneužívána k nespravedlivému znevýhodnění kohokoli z nich.
- Jakékoli jednání, které by záměrně a zneužívajícím způsobem znevýhodňovalo společníka, je zakázané.
Na co si dát pozor
- Je třeba dbát na to, aby rozhodování ve společnosti nevedlo k nespravedlivému znevýhodnění některého ze společníků, a to bez ohledu na velikost jeho podílu.
- Zákaz se vztahuje na jakékoli jednání, jehož cílem je zneužívajícím způsobem znevýhodnit společníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 56a
Jak soudy aplikují § 56a
… nečiní dovolání přípustným ani otázka výkladu § 194 odst. 6 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“). Skutečnost, že soudy při zjišťování skutkového stavu vycházely (mimo jiné) i z účastnických výslechů žalovaných, na řečeném ničeho nemění. [12] Přípustným dovolání nečiní ani otázka výkladu § 56a obch. zák., resp. posouzení, zda vydáním dluhopisů bylo zasaženo do práv akcionářů na podíl na zisku, a to již proto, že ani z dovolání není zřejmé, jak by se její řešení mělo promítnout do posouzení žalobou uplatněného práva na …
… ztráty sporu, je zpravidla relativně malé. 3) I společník coby zákonný zástupce společnosti v řízení podle § 131a obch. zák. je povinen jednat v zájmu společnosti. 4) Pokud by podáním žaloby podle § 131a obch. zák. menšinový společník pouze zneužíval práva v tomto ustanovení upraveného, porušil by tím ustanovení § 56a odst. 1 obch. zák. a společnost by se mohla následně domáhat náhrady škody takovým porušením vzniklé. 5) Případný neúspěch společnosti v řízení podle § 182 odst. 2 obch. zák. bez dalšího ničeho nevypovídá o otázce zneužití práv akcionáře v …
Právo na náhradu škody vzniklé porušením povinnosti stanovené právními předpisy, k němuž došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se posuzuje podle dosavadních právních předpisů (§ 3079 odst. 1 o. z.). [24] Podle § 56a odst. 1 obch. zák. zneužití většiny stejně jako menšiny hlasů ve společnosti je zakázáno. [25] Podle § 182 odst. 1 písm. c) obch. zák. na žádost akcionáře nebo akcionářů uvedených v § 181 odst. 1 dozorčí rada uplatní právo na náhradu škody, které má společnost vůči členovi představenstva. [26] Podle § 182 odst. 2 obch. zák. pokud …