§ 651 obchodní zákoník – Vzniku práva zprostředkovatele na provizi nebrání skutečnost
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 651 obchodního zákoníku říká, že zprostředkovatel má nárok na provizi i tehdy, pokud smlouva, kterou zprostředkoval, je uzavřena nebo splněna až poté, co skončila jeho smlouva o zprostředkování. Zprostředkovatel má nárok na provizi, i když smlouva s třetí osobou je uzavřena až po skončení jeho smluvního vztahu se zájemcem. (§ 651 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
Vzniku práva zprostředkovatele na provizi nebrání skutečnost, že teprve po zániku smlouvy o zprostředkování je s třetí osobou uzavřena smlouva (§ 644), popřípadě splněna smlouva (§ 646), na kterou se vztahovala jeho zprostředkovatelská činnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zprostředkovatel má nárok na provizi, i když smlouva s třetí osobou je uzavřena až po skončení jeho smluvního vztahu se zájemcem.
- Nárok na provizi vzniká i v případě, že smlouva s třetí osobou je sice uzavřena za trvání smlouvy o zprostředkování, ale splněna je až po jejím zániku.
- Tento paragraf chrání zprostředkovatele před ztrátou provize v situacích, kdy se obchodní transakce dokončí s časovým odstupem po jeho zprostředkovatelské činnosti.
Na co si dát pozor
- Nárok na provizi se vztahuje pouze na smlouvy, na které se vztahovala zprostředkovatelova činnost.
- Je důležité, aby zprostředkovatelská činnost prokazatelně vedla k uzavření nebo splnění dané smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 651
Jak soudy aplikují § 651
V § 651 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obch. zák.“), bylo upraveno, že vzniku práva zprostředkovatele na provizi nebrání skutečnost, že teprve po zániku smlouvy o zprostředkování je s třetí osobou uzavřena smlouva (§ 644), popřípadě splněna smlouva (§ 646), na kterou se vztahovala jeho zprostředkovatelská činnost.
… 23 Cdo 2589/2010, přijal a odůvodnil závěr, že volba obchodního zákoníku podle jeho ustanovení § 262 odst. 1 pro regulaci zprostředkovatelské smlouvy uzavřené s fyzickou osobou, která není podnikatelem a je v postavení spotřebitele, směřuje ke zhoršení jejího postavení, jestliže strany dohodou nevyloučily aplikaci § 651 obch. zák. - V rozsudku ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. 33 Cdo 1069/2014, odvolacímu soudu vytknul, že v souladu se smyslem právní úpravy na ochranu spotřebitele za pomoci ustanovení § 262 odst. 1 obch. zák. nedovodil, že volba obchodního …
V době spáchání činu byla úprava zprostředkování obsažena v hlavě třinácté, v § 774 až § 777 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a v dílu XVII. V § 642 až § 651 obch. zák. Dále je možno připomenout, že podle zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů, bylo zprostředkování obchodu a služeb volnou živností uvedenou pod bodem 47. přílohy č. 4 tohoto zákona a předmět podnikání „výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“ byl družstvu D. zapsán do …