Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 644

§ 644 obchodní zákoník – Právo na provizi

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 644 Obchodního zákoníku stanoví, že zprostředkovatel má právo na provizi v okamžiku, kdy je uzavřena smlouva, kterou zprostředkovával. Zprostředkovatel získá nárok na odměnu (provizi) ve chvíli, kdy se díky jeho činnosti podaří uzavřít smlouvu mezi zájemcem a třetí osobou. (§ 644 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 644 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zprostředkovateli vzniká nárok na provizi, je-li uzavřena smlouva, jež je předmětem zprostředkování.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zprostředkovatel získá nárok na odměnu (provizi) ve chvíli, kdy se díky jeho činnosti podaří uzavřít smlouvu mezi zájemcem a třetí osobou.
  • Nezáleží na tom, zda je smlouva následně splněna, ale pouze na jejím uzavření.
  • Tento paragraf definuje základní podmínku pro vznik nároku na provizi, pokud není ve smlouvě o zprostředkování dohodnuto jinak (viz § 645 a § 646).

Na co si dát pozor

  • Je klíčové, aby smlouva, která je předmětem zprostředkování, byla skutečně uzavřena. Bez uzavření smlouvy nárok na provizi nevzniká.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 644

26
NS
Nejvyšší soud
21. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2007
NSS
Krajský soud v Brně
19. 9. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 1. 2016
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
30. 11. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 644 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 644

S námitkou dovolatele, že zprostředkovatelská smlouva musí být dle § 644 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), vždy úplatná, se odvolací soud vypořádal argumentem, že předmětná ústní smlouva byla sjednána jako úplatná v hodinové sazbě a úplata byla dovolateli na základě jím vystavených faktur zaplacena.

23 Cdo 2900/2021 · Nejvyšší soud · 21. 12. 2021

Ustanovení § 644 obch. zák. stanoví, že zprostředkovateli vzniká nárok na provizi, je-li uzavřena smlouva, jež je předmětem zprostředkování.

23 Cdo 1544/2020 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2021

Odvolací soud posuzoval právní nárok uplatněný žalobkyní podle § 642 a § 644 obch. zák. Podle § 644 obch. zák. zprostředkovateli vzniká nárok na provizi, je-li uzavřena smlouva, jež je předmětem zprostředkování.

23 Cdo 742/2018 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2502 (Zákon občanský zákoník)§ 2501 (Zákon občanský zákoník)§ 2448 (Zákon občanský zákoník)§ 602 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 19 Provize (Zákon o realitním zprostředkování a o zm)