§ 673 obchodní zákoník – Smlouva o tichém společenství
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 673 Obchodního zákoníku definuje smlouvu o tichém společenství jako dohodu, kde tichý společník poskytuje vklad podnikateli a podílí se na jeho podnikání, za což mu podnikatel vyplácí část čistého zisku. Tichý společník se zavazuje poskytnout podnikateli určitý vklad (např. peníze, věc, právo) a podílet se jím na jeho podnikání. (§ 673 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva o tichém společenství
- Týká se: podnikatel, společník
- Judikatura: na § 673 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Smlouvou o tichém společenství se zavazuje tichý společník poskytnout podnikateli určitý vklad a podílet se jím na jeho podnikání a podnikatel se zavazuje k placení části čistého zisku po odečtení povinného přídělu do rezervního fondu, je-li podnikatel povinen tento fond vytvářet, vyplývající z podílu tichého společníka na výsledku podnikání. Ve smlouvě o tichém společenství musí být dohodnutý rozsah účasti tichého společníka na zisku a ztrátě stejný.
(2) Smlouva vyžaduje písemnou formu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tichý společník se zavazuje poskytnout podnikateli určitý vklad (např. peníze, věc, právo) a podílet se jím na jeho podnikání.
- Podnikatel se zavazuje platit tichému společníkovi část čistého zisku, která odpovídá jeho podílu na výsledku podnikání.
- Rozsah účasti tichého společníka na zisku a ztrátě musí být ve smlouvě dohodnutý a stejný.
- Smlouva o tichém společenství musí být vždy uzavřena v písemné formě.
Na co si dát pozor
- Podíl na zisku se vyplácí až po odečtení povinného přídělu do rezervního fondu, pokud je podnikatel povinen tento fond vytvářet.
- Rozsah účasti tichého společníka na zisku a ztrátě musí být ve smlouvě stejný.
- Smlouva je platná pouze v písemné formě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 673
Jak soudy aplikují § 673
… vkladů ze smlouvy o tichém společenství společně se sjednaným úrokem z prodlení, jestliže 1. žalovaný porušil smluvní povinnost předávat právním předchůdcům žalobkyně stejnopis ročních účetních závěrek, k čemuž se zavázal ve smlouvách o tichém společenství, posuzovaných soudem prvního stupně správně podle ustanovení § 673 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, platného do 31. 12. 2013 – dále jen „obch. zák.“(obou již neplatných zákonů aplikovaných ve smyslu § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku - dále jen „o. z.“). Potvrdil …
… v usnesení ze dne 26. srpna 2010, sp. zn. 26 Cdo 967/2008, se dovolací soud zabýval výkladem ustanovení § 667 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, o změnách prováděných na pronajaté věci, v rozsudku ze dne 26. února 2009, sp. zn. 23 Cdo 4427/2008, posuzoval charakter smlouvy o tichém společenství podle § 673 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, a v usnesení ze dne 21. ledna 2015, sp. zn. 30 Cdo 5261/2014, se vyjadřoval k dobré víře při nabytí vlastnického práva k nemovitostem.
Podle smlouvy o tichém společenství ze dne 26. 10. 2011 uzavřené podle § 673 obchodního zákoníku mezi společností Správce dluhů Gama s. r. o. se sídlem v Praze 10 (podnikatelem), jednající J. H. a P. R., se P. R. zavázal jako tichý společník podílet se na podnikatelské činnosti společnosti Správce dluhů Gama s. r. o. peněžitým vkladem ve výši 200.000 Kč. Peněžitý vklad se tichý společník zavázal zaplatit podnikateli v hotovosti před podpisem smlouvy.
Související
§ 182a Odevzdání investičního listu (Zákon, kterým se mění zákon č. 240/2013 )