Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 766

§ 766 obchodní zákoník – Povinnost pro určité typy podniků

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 766 Obchodního zákoníku stanovuje povinnost pro určité typy podniků, které vznikly podle starších zákonů, aby se do jednoho roku od účinnosti tohoto zákona přeměnily na obchodní společnosti nebo družstva podle nového zákona, nebo aby byly zrušeny. (§ 766 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…na obchodní společnosti nebo družstva podle tohoto zákona, a to nejpozději do jednoho roku ode dne nabytí jeho účinnosti, anebo je do této doby zruší“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Je-li zakladatelem právnických osob uvedených v odstavci 1 družstvo, počíná lhůta jednoho roku stanovená v odstavci 1 běžet od nabytí účinnosti zvláštního zákona (§ 765 odst“
  • Odkazuje na: § 765, Zákon o zemědělském družstevnictví (162/1990 Sb.), Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví (176/1990 Sb.)
  • Judikatura: na § 766 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zakladatelé družstevních podniků podle zákona č. 162/1990 Sb., o zemědělském družstevnictví, zákona č. 176/1990 Sb., o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví, zřizovatelé podniků (hospodářských zařízení) občanských sdružení a účastníci společných podniků podle hospodářského zákoníku převedou uvedené podniky na obchodní společnosti nebo družstva podle tohoto zákona, a to nejpozději do jednoho roku ode dne nabytí jeho účinnosti, anebo je do této doby zruší. Nestane-li se tak, soud i bez návrhu nařídí likvidaci uvedených podniků. Totéž platí pro komanditní společnosti na akcie. Ustanovení § 69 se použije přiměřeně.

(2) Právní povaha a vnitřní poměry právnických osob uvedených v odstavci 1 až do přeměny na obchodní společnosti nebo družstva, popřípadě do zrušení se řídí dosavadními právními předpisy.

(3) Je-li zakladatelem právnických osob uvedených v odstavci 1 družstvo, počíná lhůta jednoho roku stanovená v odstavci 1 běžet od nabytí účinnosti zvláštního zákona (§ 765 odst. 1).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podniky založené podle dřívějších zákonů o družstevnictví (zemědělské, bytové, spotřební, výrobní a jiné družstevnictví) a podniky občanských sdružení, stejně jako účastníci společných podniků podle hospodářského zákoníku, musely do jednoho roku provést transformaci.
  • Pokud k této přeměně nebo zrušení nedošlo v dané lhůtě, soud nařídil likvidaci těchto podniků i bez návrhu.
  • Stejná pravidla platila i pro komanditní společnosti na akcie, které měly být přeměněny nebo zrušeny.
  • Až do okamžiku přeměny nebo zrušení se právní povaha a vnitřní fungování těchto subjektů řídily dosavadními právními předpisy.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro přeměnu nebo zrušení byla striktní – jeden rok od nabytí účinnosti zákona.
  • V případě družstev, která byla zakladateli právnických osob uvedených v odstavci 1, se lhůta jednoho roku počítala od nabytí účinnosti zvláštního zákona, nikoli přímo od účinnosti Obchodního zákoníku.
  • Nerespektování této povinnosti vedlo k nucené likvidaci soudem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 766

7
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2012
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2012
NS
Nejvyšší soud
4. 2. 2004
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2017
ÚS
Ústavní soud
7. 3. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 766 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 766

Podle názoru dovolatele přeměna podniku občanského sdružení na obchodní společnost ve smyslu § 766 obch. zák. v termínu do 1. 1. 1993 nebyla ničím jiným, než zrušením p. o. s. bez likvidace s univerzální sukcesí na nástupnický subjekt.

23 Cdo 633/2011 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2012

Dne 20.10.2008 došly Obvodnímu soudu pro Prahu 9 námitky proti umoření předmětných akcií, které podalo občanské sdružení CAVERA d.s. Uvedlo v nich, že obchodní společnost NAVELIKO a.s. byla založena přeměnou z hospodářského zařízení NAVELIKO podle ustanovení § 766 obchodního zákoníku, že jediným zakladatelem a jediným akcionářem obchodní společnosti NAVELIKO a.s. je občanské sdružení CAVERA d.s. a že proto navrhovatel, který není akcionářem obchodní společnosti NAVELIKO a.s., není legitimován k návrhu na umoření předmětných akcií.

21 Cdo 3776/2010 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2012

Jestliže z důvodů shora uvedených nelze připustit sloučení obchodních společností různých forem, nelze je - na základě přiměřeného použití § 69 odst. 2 obch. zák. vyplývajícího z ustanovení § 766 odst. 1 obch. zák. - připustit ani pro jiné právnické osoby.

29 Odo 618/2003 · Nejvyšší soud · 4. 2. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 PŮSOBNOST MINISTERSTVA PRO HOSPODÁŘSKOU SOUTĚ (Zákon o ochraně hospodářské soutěže)§ 1 Preventivní kontrola vyváženého zboží (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 49e Kolidující činnost (Zákon České národní rady o České národní)§ 49e Kolidující činnost (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 4 Úkoly organizací a občanů (Vyhláška Ústřední správy pro rozvoj míst)