Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o cenách – Různé typy přestupků, kterých se mohou dopustit fyzické…

Zákon o cenách · 526/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16 zákona o cenách definuje různé typy přestupků, kterých se mohou dopustit fyzické, právnické nebo podnikající fyzické osoby jako prodávající nebo kupující v souvislosti s cenami, a stanovuje za ně možné pokuty. Prodávající nesmí uplatňovat ceny, které nejsou v souladu s úředně stanovenými cenami nebo podmínkami cenových orgánů, ani porušovat cenové moratorium. (§ 16 zákona č. 526/1990 Sb., zákon o cenách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: prodávající, kupující
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…jde-li vyčíslit, zjištěného za kontrolované období, nejvýše za dobu jeho posledních 3 let, nebo do 1 000 000 Kč, je-li výše takto zjištěného nepřiměřeného majetkového…“
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „do 5 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „…zjištěného za kontrolované období, nejvýše za dobu jeho posledních 3 let, nebo do 1 000 000 Kč, je-li výše takto zjištěného nepřiměřeného majetkového prospěchu nižší než 200 000…“
  • Odkazuje na: § 5, § 6, § 9, § 11, § 13, § 2
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 263 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 526/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako prodávající dopustí přestupku tím, že

a) uplatňuje cenu ve výši, která není v souladu s cenou úředně stanovenou podle § 5 odst. 1,

b) nedodrží podmínky, které jsou stanovené cenovými orgány podle § 5 odst. 3,

c) uplatňuje cenu, jejíž výše nebo kalkulace není v souladu s podmínkami věcného usměrňování cen podle § 6,

d) nedodrží cenové moratorium podle § 9 odst. 1,

e) nevede nebo neuchovává cenovou evidenci podle § 11 u zboží podle § 11 odst. 1 písm. a) nebo b), nebo

f) poruší při prodeji zboží povinnost podle § 13 odst. 1.

(2) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako prodávající nebo kupující dopustí přestupku tím, že

a) při prodeji nebo koupi zboží nedodrží určené podmínky sjednané podle § 2 odst. 1,

b) v rozporu s § 2 odst. 3 zneužije svého hospodářského postavení, nebo

c) neposkytne bezplatně informaci nebo podklad podle § 12 odst. 1 cenovému orgánu nebo poskytne nepravdivou informaci.

(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako kupující dopustí přestupku tím, že

a) koupí zboží za cenu, která není v souladu s cenou úředně stanovenou podle § 5 odst. 1, nebo

b) koupí zboží z prostředků poskytnutých jí ze státního rozpočtu za cenu vyšší, než je cena regulovaná podle § 5 nebo 6.

(4) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako prodávající dopustí přestupku tím, že

a) nevede nebo neuchovává cenovou evidenci podle § 11 u zboží podle § 11 odst. 1 písm. c), nebo

b) poruší některou z povinností podle § 13 odst. 2 až 11 při označování zboží cenami.

(5) Za přestupek lze uložit pokutu

a) do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. a) nebo c) nebo podle odstavce 4 písm. a),

b) do 5 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. f) nebo podle odstavce 4 písm. b),

c) od jednonásobku do pětinásobku nepřiměřeného majetkového prospěchu, jde-li vyčíslit, zjištěného za kontrolované období, nejvýše za dobu jeho posledních 3 let, nebo do 1 000 000 Kč, je-li výše takto zjištěného nepřiměřeného majetkového prospěchu nižší než 200 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až d), odstavce 2 písm. b) nebo odstavce 3,

d) do 10 000 000 Kč, jestliže výši nepřiměřeného majetkového prospěchu nelze zjistit nebo nepřiměřený majetkový prospěch nevznikl, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až d), odstavce 2 písm. b) nebo odstavce 3, nebo

e) do 10 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. e).

(6) Nepřiměřený majetkový prospěch podle odstavce 5 písm. c) a d) zahrnuje veškeré daně, poplatky a jiná obdobná peněžitá plnění, které jsou součástí ceny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodávající nesmí uplatňovat ceny, které nejsou v souladu s úředně stanovenými cenami nebo podmínkami cenových orgánů, ani porušovat cenové moratorium.
  • Prodávající i kupující musí dodržovat sjednané podmínky při prodeji nebo koupi zboží a nesmí zneužívat své hospodářské postavení.
  • Prodávající a kupující mají povinnost poskytovat cenovým orgánům pravdivé informace a podklady.
  • Za porušení těchto pravidel hrozí pokuty, jejichž výše se liší podle konkrétního přestupku a může dosáhnout až 10 000 000 Kč nebo být stanovena jako násobek nepřiměřeného majetkového prospěchu.

Na co si dát pozor

  • Je třeba důsledně dodržovat úředně stanovené ceny a podmínky cenových orgánů.
  • Důležité je správně vést a uchovávat cenovou evidenci a řádně označovat zboží cenami.
  • Při komunikaci s cenovými orgány je nutné poskytovat pravdivé a úplné informace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

263
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2009
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
22. 5. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
26. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
30. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 9. 2025
Trend citací § 16 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 526/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Z ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 526/1990 Sb. vyplývá, že hospodářským postavením má sice tento zákon na mysli především postavení prodávajícího na trhu (srov. rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. března 1991, sp. zn. 9 C 25/91, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 30/1992), jež mohlo být dominantní či dokonce monopolní (srov. 9 zákona č. …

23 Cdo 1102/2008 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2009

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka uplatňovala požadavek na podporu na elektřinu vyrobenou z výkonu instalovaného nad rámec licencí uděleného výkonu, územní inspektorát rozhodnutím č. j. SEI-0780/2020-18 ze dne 1. července 2020 uznal stěžovatelku vinnou ze spáchání přestupku podle § 16 odst. 1 písm. c) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o cenách"), kterého se dopustila tím, že jako prodávající uplatnila u ČEZ Prodej, a. s., nárok na podporu pro podporované zdroje energie formou výkupních cen za rok 2018 v rozporu s …

I.ÚS 1564/24 · Ústavní soud · 24. 7. 2024

Z ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že stěžovatelka byla rozhodnutím Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 27. 6. 2017 č. j. MHMP 1034370/2017 (dále jen "rozhodnutí z června 2017"), uznána vinnou ze spáchání správních deliktů podle § 16 odst. 1 písm. b) a písm. h) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 30. 6. 2017 (dále jen "zákon o cenách"), a byla jí uložena pokuta ve výši 50 000 Kč. Správních deliktů se měla dopustit tím, že (i) dne 5. 10. 2016 účtovala za poskytnutí taxislužby částku 230,05 Kč, přestože podle § 5 odst. 2 …

IV.ÚS 1536/23 · Ústavní soud · 26. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)