Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon ČNR o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky – Některá ustanovení zákona o Vězeňské službě…

Zákon České národní rady o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky · 555/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25 stanovuje, že některá ustanovení zákona o Vězeňské službě a justiční stráži se vztahují i na občanské zaměstnance Vězeňské služby, přičemž jejich pracovní vztahy se primárně řídí zákoníkem práce, pokud není stanoven zvláštní právní předpis. (§ 25 zákona č. 555/1992 Sb., zákon ČNR o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 5, § 6, § 8, § 9, § 11, § 12
  • Judikatura: na § 25 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 555/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 5, § 6 odst. 1 a 2, § 8, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1, § 12 odst. 1, § 14 a 23 se obdobně užijí i na občanské zaměstnance Vězeňské služby. Jejich pracovní vztahy se řídí zákoníkem práce, pokud se neřídí zvláštním právním předpisem.7a)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na občanské zaměstnance Vězeňské služby se vztahují stejná pravidla jako na příslušníky Vězeňské služby v oblastech upravených paragrafy 5, 6 odst. 1 a 2, 8, 9 odst. 1, 11 odst. 1, 12 odst. 1, 14 a 23.
  • Pracovní podmínky a vztahy občanských zaměstnanců Vězeňské služby jsou primárně upraveny zákoníkem práce.
  • Existuje možnost, že pro některé aspekty pracovních vztahů občanských zaměstnanců Vězeňské služby platí specifické právní předpisy, které mají přednost před zákoníkem práce.

Na co si dát pozor

  • Je třeba ověřit, která konkrétní ustanovení z uvedených paragrafů (§ 5, § 6 odst. 1 a 2, § 8, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1, § 12 odst. 1, § 14 a 23) se na občanské zaměstnance vztahují.
  • Vždy je nutné zkontrolovat, zda pro danou situaci neexistuje zvláštní právní předpis, který by upravoval pracovní vztahy občanských zaměstnanců Vězeňské služby odlišně od zákoníku práce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

6
NS
Nejvyšší soud
3. 6. 2009
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2006
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 1999
NSS
Krajský soud v Plzni
27. 9. 2018
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
18. 9. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 5. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 555/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

Podle ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky, ve znění účinném do 31.12.2005 (tj. přede dnem, kdy nabyl účinnosti zákon č. 413/2005 Sb., o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti), služební poměr příslušníků upravuje zvláštní zákon; tímto zvláštním zákonem je zákon č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky.

21 Cdo 1170/2008 · Nejvyšší soud · 3. 6. 2009

To však podle jeho názoru „není splněno“, neboť pravomoc rozhodovat o nárocích souvisejících s existencí služebního poměru příslušníků V. s. ČR má ve smyslu ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 186/1992., o služebním poměru příslušníků policie ČR, který upravuje rovněž služební poměr příslušníků (§ 25 odst. 1 zákona č. 555/1992 Sb.), ministr vnitra a v rozsahu jím stanoveném další služební funkcionáři, kdy „ve věcech vězeňské služby ČR to pak je ministr spravedlnosti“.

21 Cdo 677/2006 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2006

Podle § 25 odst. 1 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky, pak platí, že služební poměr příslušníků těchto sborů upravuje zvláštní zákon, kterým se rozumí zákon č. 186/1992 Sb. Pokud jde o vlastní výklad sporných zákonných ustanovení, z výše uvedeného obsahu § 106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Sb. především nelze dovodit, že by rozhodnutí o …

S 296/99 · Nejvyšší soud · 20. 10. 1999

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.