§ 23 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Právo na náhradu škody podle části první
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 23 zákona 58/1969 stanoví, že právo na náhradu škody vzniklé v souvislosti s trestním řízením se promlčí za jeden rok od okamžiku, kdy nabylo právní moci rozhodnutí, které zprošťuje obžaloby, ukládá mírnější trest, nebo rozhodnutí o zastavení trestního řízení. (§ 23 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 23 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
Právo na náhradu škody podle části první, hlavy druhé se promlčí za rok ode dne, kdy nabylo právní moci zprošťující rozhodnutí nebo rozhodnutí odsuzující k mírnějšímu trestu anebo rozhodnutí, jímž bylo trestní řízení zastaveno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byla škoda způsobena v rámci trestního řízení, například nezákonným stíháním, musíte nárok na náhradu uplatnit do jednoho roku od právní moci rozhodnutí, které situaci napravuje (zproštění, mírnější trest, zastavení řízení).
- Tato roční promlčecí lhůta je specifická pro případy související s trestním řízením a liší se od obecné promlčecí doby pro náhradu škody.
- Po uplynutí této roční lhůty se právo na náhradu škody promlčí a nelze jej úspěšně vymáhat soudní cestou.
Na co si dát pozor
- Je klíčové sledovat datum právní moci zprošťujícího rozhodnutí, rozhodnutí o mírnějším trestu nebo rozhodnutí o zastavení trestního řízení, protože od tohoto data začíná běžet roční promlčecí lhůta.
- Pokud byste nárok uplatnili po uplynutí této lhůty, soud by mohl námitku promlčení uznat a náhradu škody byste nezískali.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 23
Jak soudy aplikují § 23
Jestliže však škoda vznikla v důsledku protiprávní vazby, bylo by právo na její náhradu dle § 23 zákona č. 58/1969 Sb. promlčeno.
… před Krajským soudem v Ústí nad Labem vedeným pod sp. zn. 1 T 65/2000, v rámci něhož žalobce vykonal předmětnou vazbu, pravomocně skončilo dne 8. 11. 2005 a dospěl-li odvolací soud k závěru, že žalobce uplatnil svůj nárok u žalované po uplynutí promlčecí lhůty (dne 28. 6. 2013), když jednoletá promlčecí doba podle § 23 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, marně uplynula dne 8. 11. 2006, tento závěr odvolacího soudu nepředstavuje jiné řešení, než jakého bylo dosaženo v …
Podle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb. se při uplatňování nároků podle § 23, 26 a 27 téhož zákona postupuje podle zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem.