Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Náhrada škody způsobené rozhodnutím o trestu

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 58/1969 Sb. stanoví, že stát je povinen nahradit škodu osobě, na které byl vykonán trest, pokud byla později zproštěna obžaloby, trestní stíhání bylo zastaveno, nebo byla odsouzena k mírnějšímu trestu, než který byl na ní vykonán. (§ 6 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrada škody způsobené rozhodnutím o trestu
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o trestu má vůči státu ten, na němž byl zcela nebo zčásti vykonán trest, jestliže v pozdějším řízení byl obžaloby zproštěn nebo bylo-li proti němu trestní stíhání zastaveno.

(2) Právo na náhradu škody má i ten, kdo byl v pozdějším řízení odsouzen k mírnějšímu trestu, než který byl na něm vykonán na podkladě zrušeného rozsudku.

(3) Právo na náhradu škody podle předcházejících odstavců nemá ten,

a) kdo si přivodil své odsouzení úmyslně nebo

b) proti komu bylo pozdější trestní stíhání zastaveno jen proto, že mu byla udělena milost nebo že po právní moci původního rozsudku byla udělena amnestie vztahující se na čin, za nějž byl původní trest uložen.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl na někom vykonán trest (např. odnětí svobody) a později se ukáže, že byl nevinný (byl zproštěn obžaloby nebo bylo zastaveno trestní stíhání), má právo na náhradu škody od státu.
  • Nárok na náhradu škody vzniká i v případě, že byl někdo odsouzen k určitému trestu, ten byl na něm vykonán, ale v pozdějším řízení byl odsouzen k mírnějšímu trestu. Stát pak hradí škodu za rozdíl mezi vykonaným a mírnějším trestem.
  • Právo na náhradu škody však nevzniká, pokud si osoba své odsouzení úmyslně přivodila.
  • Nárok na náhradu škody také nevzniká, pokud bylo trestní stíhání zastaveno jen z důvodu udělení milosti nebo amnestie po právní moci původního rozsudku.

Na co si dát pozor

  • Nárok na náhradu škody nevzniká, pokud si odsouzený své odsouzení způsobil úmyslně.
  • Udělení milosti nebo amnestie po právní moci rozsudku vylučuje právo na náhradu škody, i když bylo trestní stíhání zastaveno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

19
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2019
NS
Nejvyšší soud
24. 10. 2017
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2010
ÚS
Ústavní soud
9. 12. 2010
ÚS
Ústavní soud
29. 7. 2008
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 58/1969 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Aplikace uvedeného ustanovení per analogiam je součástí ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 2009, sp. zn. 25 Cdo 2/2007), přičemž dovolatelkou zmiňované formulační rozdíly mezi zákonem č. 82/1998 Sb. a úpravou předchozí [§ 6 odst. 3 písm. a) zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem] Nejvyšší soud nepovažuje za způsobilé k přehodnocení dosavadních judikaturních závěrů (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 10. …

30 Cdo 4295/2017 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2019

V této souvislosti poukazuje na rozdíly mezi zmíněným ustanovením a § 6 odst. 3 písm. a) zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem.

30 Cdo 4858/2015 · Nejvyšší soud · 24. 10. 2017

Podle § 6 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb. právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o trestu má vůči státu ten, na němž byl zcela nebo zčásti vykonán trest, jestliže v pozdějším řízení byl obžaloby zproštěn nebo bylo-li proti němu trestní stíhání zastaveno.

25 Cdo 4239/2007 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 122 Povolování výkonu činnosti dítěte (Zákon o zaměstnanosti)§ 9 Rozhodnutí o vazbě, trestu nebo ochranném opa (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 10 (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 31 (Nález Ústavního soudu ze dne 30. dubna 2)§ 8 Náhrada škody při neoprávněném odběru elektři (Vyhláška Energetického regulačního úřadu)