Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Za jakých podmínek má osoba právo na náhradu škody…

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona č. 58/1969 Sb. stanovuje, za jakých podmínek má osoba právo na náhradu škody od státu, pokud byla neoprávněně držena ve vazbě, a zároveň vymezuje případy, kdy toto právo nevzniká. Pokud jste byli ve vazbě a následně bylo vaše trestní stíhání zastaveno nebo jste byli zproštěni obžaloby, máte právo žádat od státu náhradu škody, která vám vazbou vznikla. (§ 5 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 5 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právo na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě má vůči státu ten, na němž byla vazba vykonána, jestliže bylo proti němu trestní stíhání zastaveno nebo byl-li obžaloby zproštěn.

(2) Právo na náhradu škody nemá ten,

a) kdo si vazbu zavinil sám, zejména tím, že pokusem o útěk nebo jiným svým jednáním dal příčinu k obavám, jež byly důvodem vazby nebo jejího prodloužení,

b) kdo byl obžaloby zproštěn nebo proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno jen proto, že není za spáchaný trestný čin trestně odpovědný nebo že mu byla udělena milost anebo že trestný čin byl amnestován.

(3) Za vazbu nařízenou v řízení o vydání do ciziny se náhrada škody podle předchozích ustanovení neposkytuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste byli ve vazbě a následně bylo vaše trestní stíhání zastaveno nebo jste byli zproštěni obžaloby, máte právo žádat od státu náhradu škody, která vám vazbou vznikla.
  • Toto právo na náhradu škody však nemáte, pokud jste si vazbu zavinili sami (např. pokusem o útěk), nebo pokud bylo stíhání zastaveno či jste byli zproštěni obžaloby jen proto, že nejste trestně odpovědní, byla vám udělena milost, nebo byl trestný čin amnestován.
  • Náhrada škody se neposkytuje za vazbu nařízenou v řízení o vydání do ciziny.

Na co si dát pozor

  • Právo na náhradu škody nevzniká, pokud jste si vazbu zavinili vlastním jednáním, které vedlo k obavám odůvodňujícím vazbu.
  • Důvod zastavení trestního stíhání nebo zproštění obžaloby je klíčový – pokud spočívá v milosti, amnestii nebo nedostatku trestní odpovědnosti, nárok na náhradu škody nevzniká.
  • Vazba v souvislosti s řízením o vydání do ciziny je z náhrady škody vyloučena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

33
NS
Nejvyšší soud
11. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
7. 12. 2015
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2015
ÚS
Ústavní soud
26. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 5. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 58/1969 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Ani námitka žalobce, že se odvolací soud odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2004, sp. zn. 25 Cdo 1462/2003, pokud dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky odpovědnosti státu za škodu s ohledem na ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, zrušeného ke dni 15. 5. 1998, přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá.

30 Cdo 1320/2020 · Nejvyšší soud · 11. 5. 2021

Na uvedených závěrech nemění nic ani skutečnost, že se týkaly ustanovení § 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem.

30 Cdo 1707/2015 · Nejvyšší soud · 7. 12. 2015

Na uvedeném závěru nemění nic ani skutečnost, že se týkal ustanovení § 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem.

30 Cdo 827/2014 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 149b Přenos pravomocí podle nařízení Evropské unie (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 354a ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Občanský soudní řád)§ 46 Odpovědnost za škodu a za dodržování povinnos (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 57 Odpovědnost za škodu způsobenou výkonem soudc (Zákon o soudech a soudcích)§ 110 Odpovědnost Bezpečnostní informační služby za (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )