Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon ČNR o daních z příjmů – Jaký hmotný majetek nelze odpisovat pro daňové účely

Zákon České národní rady o daních z příjmů · 586/1992 Sb. · účinné od 19. 7. 2024 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 27 zákona o daních z příjmů definuje, jaký hmotný majetek nelze odpisovat pro daňové účely, a to i přesto, že by jinak splňoval definici hmotného majetku. Pokud vlastníte majetek uvedený v tomto paragrafu, nemůžete si jeho hodnotu postupně odečítat z daňového základu prostřednictvím odpisů. (§ 27 zákona č. 586/1992 Sb., zákon ČNR o daních z příjmů, znění účinné od 19. 7. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Lhůta nebo doba: „pěstitelský celek trvalých porostů s dobou plodnosti delší než 3 roky, jež nedosáhl plodonosného stáří“
  • Lhůta nebo doba: „hydromeliorace do 2 let po jejím dokončení“
  • Částka nebo sazba: „…o finančním leasingu, pokud výdaje (náklady) související s jeho pořízením nepřevýší 80 000 Kč“
  • Judikatura: na § 27 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 586/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Hmotným majetkem vyloučeným z odpisování je

a) bezúplatně převedený majetek podle smlouvy o finančním leasingu, pokud výdaje (náklady) související s jeho pořízením nepřevýší 80 000 Kč,

b) pěstitelský celek trvalých porostů s dobou plodnosti delší než 3 roky, jež nedosáhl plodonosného stáří,

c) hydromeliorace do 2 let po jejím dokončení,

d) umělecké dílo, které je hmotným majetkem a není součástí stavby a budovy, předměty muzejní a galerijní hodnoty, popřípadě jejich soubory v muzeích a památkových objektech, stálé výstavní soubory a knihovní fondy knihoven jednotné soustavy, popřípadě jiné fondy,

e) movitá kulturní památka a soubory movitých kulturních památek,

f) hmotný majetek převzatý povinně bezúplatně podle zvláštních právních předpisů,

g) inventarizační přebytky hmotného majetku zjištěné podle zvláštního právního předpisu,20) pokud nebyly při zjištění zaúčtovány ve prospěch výnosů,

h) hmotný movitý majetek nabytý věřitelem v důsledku zajištění dluhu převodem práva, a to po dobu zajištění tohoto dluhu a za předpokladu, že jej po tuto dobu bude odpisovat původní odpisovatel, uzavře-li s věřitelem smlouvu o výpůjčce,

i) hmotný majetek, u něhož odpisy nebo zahraniční položky obdobného charakteru jako odpisy uplatňuje jiná osoba než odpisovatel podle tohoto zákona, jde-li o

1. pronajatý hmotný majetek,

2. hmotný majetek, který je předmětem finančního leasingu,

j) hmotný majetek nabytý darováním, plněním ze svěřenského fondu nebo z rodinné fundace, jehož nabytí bylo od daně z příjmů osvobozeno nebo nebylo předmětem daně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vlastníte majetek uvedený v tomto paragrafu, nemůžete si jeho hodnotu postupně odečítat z daňového základu prostřednictvím odpisů.
  • Některé typy majetku, jako jsou umělecká díla nebo movité kulturní památky, jsou z odpisování vyloučeny z povahy věci.
  • V případě finančního leasingu nebo darovaného majetku, který byl osvobozen od daně, nelze uplatnit odpisy, aby se zabránilo dvojímu zvýhodnění nebo odpisování majetku, který již byl daňově ošetřen.
  • Pokud je majetek odpisován jinou osobou (např. u pronajatého majetku), nemůže jej odpisovat i vlastník.

Na co si dát pozor

  • Při pořízení majetku je důležité ověřit, zda nespadá do některé z kategorií uvedených v § 27, aby se předešlo chybným daňovým odpisům.
  • U bezúplatně převedeného majetku podle smlouvy o finančním leasingu je rozhodující limit 80 000 Kč pro výdaje související s pořízením.
  • U pěstitelských celků trvalých porostů je důležitá doba plodnosti a dosažení plodonosného stáří.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

1
NSS
Krajský soud v Plzni
17. 10. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 586/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

Důvodem doměření daňové povinnosti byla úprava základu daně podle § 27 odst. 3 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen „ZDP“), ke které správce daně přistoupil na základě výsledků daňové kontroly na DPPO za zdaňovací období let 2013 a 2014. Správce daně na základě výsledků daňové kontroly vyhodnotil, že žalobkyně měla správně obdržet (v souladu s čl. 9 Smlouvy mezi Československou …

57 Af 11/2022 · Krajský soud v Plzni · 17. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24b Závazné posouzení poměru výdajů (nákladů) spo (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 21 Sazba daně (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 21e Obecná společná ustanovení o osobách (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)