Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb., a zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů – Rozhodnutí o odmítnutí žádosti

Zákon, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb., a zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů · 61/2006 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Pokud povinný subjekt nevyhoví žádosti o informace, musí vydat rozhodnutí o odmítnutí žádosti, nebo její části, a to ve lhůtě pro vyřízení žádosti. Pokud vám úřad nechce dát požadovanou informaci, musí vám to písemně sdělit formou rozhodnutí. (§ 15 zákona č. 61/2006 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb., a zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí o odmítnutí žádosti
  • Odkazuje na: § 16
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 61/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen zčásti, nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, popřípadě o odmítnutí části žádosti (dále jen „rozhodnutí o odmítnutí žádosti“), s výjimkou případů, kdy se žádost odloží.

(2) Pokud nebylo žádosti vyhověno z důvodů ochrany obchodního tajemství podle § 9 nebo ochrany práv třetích osob k předmětu práva autorského podle § 11 odst. 2 písm. c), musí být v odůvodnění rozhodnutí uvedeno, kdo vykonává právo k tomuto obchodnímu tajemství nebo kdo vykonává majetková práva k tomuto předmětu ochrany práva autorského, je-li tato osoba povinnému subjektu známa.“.

41. § 16 včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám úřad nechce dát požadovanou informaci, musí vám to písemně sdělit formou rozhodnutí.
  • Toto rozhodnutí musí úřad vydat v zákonné lhůtě pro vyřízení žádosti.
  • Pokud úřad odmítá poskytnout informaci kvůli obchodnímu tajemství (§ 9) nebo autorským právům (§ 11 odst. 2 písm. c)), musí v rozhodnutí uvést, kdo tato práva vykonává, pokud je mu tato osoba známa.
  • Rozhodnutí o odmítnutí žádosti je důležité, protože proti němu můžete podat odvolání (§ 16).

Příklad

Pan Novák požádá obecní úřad o kopie smluv s dodavatelem veřejného osvětlení. Úřad mu odmítne poskytnout část smluv s odůvodněním, že obsahují obchodní tajemství dodavatele. Úřad musí vydat rozhodnutí o odmítnutí části žádosti, kde uvede, že jde o obchodní tajemství a kdo je držitelem tohoto tajemství.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o odmítnutí žádosti se nevydává v případech, kdy se žádost odloží (např. pro nesrozumitelnost).
  • Pokud úřad odmítne žádost, ale nevydá o tom rozhodnutí, můžete podat stížnost na postup (§ 16a).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

7
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 11. 2016
NSS
Krajský soud v Praze
26. 11. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 61/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Některé právní předpisy totiž s nedodržením procesní lhůty spojují fikci vydání pozitivního nebo negativního rozhodnutí ve věci (např. právě ustanovení § 15 odst. 4 informačního zákona, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 61/2006 Sb., tj. do 23. 3. 2006).

22 A 65/2015 · Krajský soud v Brně · 30. 3. 2017

Ustanovení § 14 odst. 5 písm. d) nelze interpretovat v naprostém protikladu k právní úpravě účinné do 22. 3. 2006, která s neposkytnutím informací v zákonné lhůtě spolu s nerozhodnutím o nevyhovění žádosti spojovala fikci vydání zamítavého rozhodnutí (§ 15 odst. 4).

7 As 300/2016 · Nejvyšší správní soud · 16. 11. 2016

Některé právní předpisy totiž s nedodržením procesní lhůty spojují fikci vydání pozitivního nebo negativního rozhodnutí ve věci (např. právě § 15 odst. 4 informačního zákona, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 61/2006 Sb., tj. do 23. 3. 2006).

47 A 36/2012 · Krajský soud v Praze · 26. 11. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 15 Rozhodnutí o odmítnutí žádosti (Zákon o svobodném přístupu k informacím)§ 16 Odvolání (Zákon o svobodném přístupu k informacím)§ 16a Stížnost na postup při vyřizování žádosti o i (Zákon o svobodném přístupu k informacím)§ 22a Odmítnutí arbitrážní žádosti (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 143 Odmítnutí spolupráce nebo výměny informací (Zákon o spotřebitelském úvěru)