Co § 22 znamená v praxi?

Vláda má pravomoc upřesnit, jak se bude posuzovat, zda má nějaký podnik monopolní nebo dominantní postavení na trhu. Vláda může stanovit, jaké informace a dokumenty musí obsahovat návrhy, které podniky předkládají k posouzení dohod (podle § 3 odst. 5), žádostí o výjimky (podle § 5) a žádostí o povolení spojení podniků (podle § 8a). Nařízení vlády tak doplňuje a konkretizuje ustanovení zákona, která se týkají hospodářské soutěže.

§ 22

§ 22 zákon o ochraně hospodářské soutěže – ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Zákon o ochraně hospodářské soutěže · 63/1991 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 22 zákona o ochraně hospodářské soutěže umožňuje vládě vydat nařízení, které podrobněji stanoví podmínky pro zjišťování monopolního nebo dominantního postavení a náležitosti návrhů týkajících se dohod, výjimek a spojení podniků. Vláda má pravomoc upřesnit, jak se bude posuzovat, zda má nějaký podnik monopolní nebo dominantní postavení na trhu. (§ 22 zákona č. 63/1991 Sb., zákon o ochraně hospodářské soutěže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Odkazuje na: § 9, § 3, § 5, § 8a
Judikatura: na § 22 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k 7. 10. 2026
Zdroj: e-Sbírka, 63/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vláda může stanovit svým nařízením bližší podmínky pro zjišťování monopolního nebo dominantního postavení podle § 9, náležitosti návrhu na schvalování dohody podle § 3 odst. 5, návrhu na povolení výjimky podle § 5 a návrhu na povolení spojení podniků podle § 8a.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

Vláda má pravomoc upřesnit, jak se bude posuzovat, zda má nějaký podnik monopolní nebo dominantní postavení na trhu.
Vláda může stanovit, jaké informace a dokumenty musí obsahovat návrhy, které podniky předkládají k posouzení dohod (podle § 3 odst. 5), žádostí o výjimky (podle § 5) a žádostí o povolení spojení podniků (podle § 8a).
Nařízení vlády tak doplňuje a konkretizuje ustanovení zákona, která se týkají hospodářské soutěže.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

ÚS

II.ÚS 2463/12

Ústavní soud

24. 6. 2014

NSS

2 A 12/2002

Nejvyšší správní soud

10. 1. 2003

NSS

2 A 13/2002

Nejvyšší správní soud

10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 63/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

Krajský soud dospěl k závěru, že z odůvodnění správního rozhodnutí vyplynulo, že zjištěné jednání bylo vyhodnocováno v souladu se všemi zákonnými kritérii demonstrativně uvedenými v ust. § 22 odst. 2, větě druhé zákona č. 63/1991 Sb. (závažnost, případné opakování a délka trvání porušování zákona č. 63/1991 Sb.), a podrobně se vypořádává i s dalšími okolnostmi věci, které správně vyhodnocuje jako relevantní pro stanovení výše pokuty (např. "nespolupráce" stěžovatelky a vedlejší účastnice s ÚOHS, úmysl stěžovatelky a vedlejší účastnice jako přitěžující …
II.ÚS 2463/12 · Ústavní soud · 24. 6. 2014

V prvním odstavci § 22 se popisuje, co zákon č. 63/1991 Sb. nazývá monopolním postavením.
2 A 12/2002 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

V prvním odstavci § 22 se popisuje, co zákon č. 63/1991 Sb. nazývá monopolním postavením.
2 A 13/2002 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 142 Závěrečná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 9 Závěrečná ustanovení (Vládní nařízení o spotřebitelských radác)