§ 36 správní řád – Znalci
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 36 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, že pokud je pro rozhodnutí v rámci správního řízení nutné odborné posouzení, správní orgán ustanoví znalce. Pokud správní orgán potřebuje k posouzení nějaké skutečnosti, která je důležitá pro jeho rozhodnutí, odborné znalosti, které sám nemá, musí povolat znalce. (§ 36 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Znalci
- Týká se: správní orgán
- Judikatura: na § 36 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
Je-li k odbornému posouzení skutečností důležitých pro rozhodnutí třeba znaleckého posudku, ustanoví správní orgán znalce podle příslušných právních předpisů.***)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud správní orgán potřebuje k posouzení nějaké skutečnosti, která je důležitá pro jeho rozhodnutí, odborné znalosti, které sám nemá, musí povolat znalce.
- Znalec je ustanoven podle zvláštních právních předpisů, což znamená, že jeho výběr a postup se řídí jinými zákony, například zákonem o znalcích a tlumočnících.
- Znalecký posudek je jedním z důkazních prostředků, které správní orgán může použít k zjištění a objasnění skutečného stavu věci.
- Správní orgán hodnotí znalecký posudek stejně jako ostatní důkazy, tedy podle své úvahy, a to jak jednotlivě, tak v souvislosti s ostatními důkazy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
Podle § 36 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, závisí-li posouzení skutečností důležitých pro rozhodnutí třeba znaleckého posudku, ustanoví správní orgán znalce podle příslušných právních předpisů.
Při posouzení vlivu zmenšení kapacity retenční nádrže na nemovitosti správní orgán ani žalovaný nepostupovaly podle § 36, tehdejšího správního řádu, zákona č. 71/1967 Sb., když k odbornému posouzení skutečnosti důležité pro rozhodnutí správní orgán neustanovil znalce, ale vycházel jen z písemné práce RNDr.
K důvodu obnovy řízení podle § 62 odst. 1 písm. a), zákona č. 71/1967 Sb. dodává, že znalecký posudek se zaměřením na komplexní analýzu nehodového děje měl být vypracován již v původním přestupkovém řízení ( dle § 36 zákona č. 71/1967 Sb.) a to bez ohledu na to, zda byl účastníkem navržen, či nikoliv, neboť správní a zejména přestupkové řízení provádí správní orgán z úřední povinnosti, není vázán jen návrhy účastníků a je povinen vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci.
Související
§ 107 Příprava posudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 2 ZNALCI A TLUMOČNÍCI ZAPSANÍ DO SEZNAMU (Zákon o znalcích a tlumočnících)§ 37 Doklad o zaplacení odměny a nákladů znalci (Zákonné opatření Senátu o dani z nabytí )§ 107 Příprava posudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 107 Příprava posudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)