Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 107

§ 107 trestní řád – Příprava posudku

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 107 trestního řádu upravuje, jakým způsobem se připravuje znalecký posudek v trestním řízení, stanovuje práva a povinnosti znalce a orgánů činných v trestním řízení při jeho vypracování. Znalec dostane od orgánu činného v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) potřebné informace ze spisu a jasně vymezené úkoly, co má posoudit. (§ 107 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Příprava posudku
  • Týká se: obviněný
  • Judikatura: na § 107 odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Příprava posudku“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Znalci, který je pověřen úkonem, se poskytnou potřebná vysvětlení ze spisu a vymezí se jeho úkoly. Přitom je třeba dbát toho, že znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky. Je-li toho k podání posudku třeba, dovolí se znalci nahlédnout do spisů nebo se mu spisy zapůjčí. Může mu být též dovoleno, aby byl přítomen při výslechu obviněného a svědků a aby jim kladl otázky vztahující se na předmět znaleckého vyšetřování. V odůvodněných případech se znalci umožní, aby se zúčastnil provedení i jiného úkonu trestního řízení, pokud takový úkon má význam pro vypracování znaleckého posudku. Znalec může též navrhnout, aby byly jinými důkazy napřed objasněny okolnosti potřebné k podání posudku.

(2) Znalec přibraný k podání znaleckého posudku o příčině smrti nebo o zdravotním stavu zemřelé osoby je oprávněn vyžadovat zdravotnickou dokumentaci týkající se takové osoby; v ostatních případech může zdravotnickou dokumentaci vyžadovat za podmínek stanovených zvláštním zákonem.

(3) Znalci se zpravidla uloží, aby posudek vypracoval písemně. Posudek se doručuje též obhájci, a to na náklady obhajoby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Znalec dostane od orgánu činného v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) potřebné informace ze spisu a jasně vymezené úkoly, co má posoudit.
  • Znalec má právo nahlížet do spisů, případně si je zapůjčit, a může být přítomen při výslechu obviněného a svědků, aby jim mohl klást otázky související s předmětem znaleckého zkoumání.
  • Znalec nesmí hodnotit důkazy ani řešit právní otázky, jeho úkolem je poskytnout odborné posouzení skutečností.
  • Znalec vypracuje posudek zpravidla písemně a tento posudek se doručuje i obhájci obviněného.

Na co si dát pozor

  • Znalec je oprávněn vyžadovat zdravotnickou dokumentaci zemřelé osoby nebo osoby, jejíž zdravotní stav posuzuje. V jiných případech může zdravotnickou dokumentaci vyžadovat jen za podmínek stanovených zvláštním zákonem.
  • Znalec může navrhnout, aby byly objasněny další okolnosti potřebné k podání posudku, například provedením jiných důkazů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 107

63
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2020
NSS
Městský soud v Praze
12. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 6. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 3. 2010
Trend citací § 107 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 107 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 107

Sb. rozh. tr.). To platí tím spíše ve vztahu k hodnocení důkazů a činění relevantních skutkových závěrů (viz § 107 odst. 1 tr. ř. „… znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky“).

6 Tdo 811/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

Při vypracování znaleckého posudku znalec podle § 107 odst. 1 tr. ř. zpravidla vychází ze spisových materiálů a jeho vlastních poznatků opatřených využitím odborných metod spojených s jeho specializací.

6 Tdo 532/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

… hodnocení důkazů z hlediska jejich věrohodnosti, resp. pravdivosti (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR z 8. 7. 1980, sp. zn. Tzv 17/80, publikované pod č. 33/1981 Sb. rozh. tr., rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze 4. 6. 1986, sp. zn. 1 Tzf 3/86, publikované pod č. 12/1987 Sb. rozh. tr.). To ostatně přímo vyplývá z § 107 odst. 1 tr. ř., případně obecněji ze zásady volného hodnocení důkazů vyjádřené v § 2 odst. 6 tr. ř., podle které je hodnocení důkazů úkolem právě pro orgány činné v trestním řízení (a contrario tedy nikoliv pro znalce).

6 Tdo 336/2025 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 107 Příprava posudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 107 Příprava posudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 7 Obsah inženýrské činnosti ve výstavbě (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 10 Účinnost (Vyhláška o energetických specialistech)§ 97 (Zákon o předškolním, základním, středním)