Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 notářský řád – Ve věcech náhrady škody způsobené rozhodnutím…

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 82/1998 Sb. určuje, který konkrétní úřad nebo instituce jedná jménem státu ve věcech náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a ve věcech regresních úhrad. (§ 6 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo, Česká národní banka, exekutor
  • Odkazuje na: § 13
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 166 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ve věcech náhrady škody způsobené rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o regresních úhradách jednají jménem státu ministerstva a jiné ústřední správní úřady (dále jen „úřad“).

(2) Úřadem podle odstavce 1 je

a) Ministerstvo spravedlnosti, došlo-li ke škodě v občanském soudním řízení nebo v trestním řízení, a dále v případech, kdy bylo soudem ve správním soudnictví vydáno nezákonné rozhodnutí, jímž soud rozhodl o žalobě proti rozhodnutí územního celku v samostatné působnosti, a v případech, kdy škoda byla způsobena notářem nebo soudním exekutorem,

b) příslušný úřad, došlo-li ke škodě v odvětví státní správy, jež náleží do jeho působnosti, a dále v případech, kdy bylo soudem ve správním soudnictví vydáno nezákonné rozhodnutí, jímž soud rozhodl o žalobě proti rozhodnutí vydanému v odvětví státní správy, jež náleží do působnosti tohoto úřadu.

(3) Došlo-li ke škodě nesprávným úředním postupem podle § 13 odst. 1 vět druhé a třetí a posuzují-li se pro účely náhrady této škody navazující správní a soudní řízení jako jeden celek, jedná za stát příslušný úřad, do jehož působnosti náleží odvětví státní správy, v němž probíhalo správní řízení.

(4) Není-li možno příslušný úřad určit podle odstavce 2 nebo 3, jedná za stát Ministerstvo financí.

(5) Bylo-li nezákonné rozhodnutí vydáno Českou národní bankou nebo na základě mezinárodní smlouvy orgánem dohledu nad finančním trhem jiného členského státu Evropské unie13) nebo došlo-li u České národní banky nebo tohoto orgánu dohledu k nesprávnému úřednímu postupu, jedná za stát Česká národní banka.

(6) Bylo-li nezákonné rozhodnutí vydáno Nejvyšším kontrolním úřadem nebo došlo-li u Nejvyššího kontrolního úřadu k nesprávnému úřednímu postupu, jedná za stát tento orgán.

(7) Úřad určený podle odstavců 1 až 6 jedná za stát jako organizační složka státu i v řízení před soudem, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám vznikla škoda v důsledku nezákonného rozhodnutí nebo nesprávného úředního postupu, budete se s nárokem na náhradu obracet na konkrétní ministerstvo nebo jiný ústřední správní úřad, který je pro daný případ určen tímto paragrafem.
  • V případě škody způsobené v občanském nebo trestním řízení, nebo pokud škodu způsobil notář či soudní exekutor, je příslušným úřadem Ministerstvo spravedlnosti.
  • Pokud škoda vznikla v odvětví státní správy, například v důsledku rozhodnutí stavebního úřadu, budete se obracet na ministerstvo, do jehož působnosti dané odvětví spadá (např. Ministerstvo pro místní rozvoj).
  • Jestliže nelze příslušný úřad určit podle konkrétních pravidel, jedná za stát Ministerstvo financí.

Na co si dát pozor

  • Je důležité správně určit příslušný úřad, na který se s nárokem obrátíte, aby vaše žádost nebyla zbytečně zdržována nebo zamítnuta z důvodu nepříslušnosti.
  • V případě škody způsobené Českou národní bankou nebo Nejvyšším kontrolním úřadem jedná za stát přímo tato instituce.
  • Úřad určený podle tohoto paragrafu zastupuje stát i v případném soudním řízení, pokud zvláštní předpis nestanoví jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

166
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
2. 5. 2023
NSS
Městský soud v Praze
4. 4. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 2. 2023
Trend citací § 6 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… stupně (jenž na straně žalované jednal za Českou republiku jednak s Ministerstvem financí stran prvních čtyř nároků uplatněných žalobkyní, a jednak s Ministerstvem spravedlnosti stran posledního, tedy pátého, nároku na zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení), dospěl k závěru, že za žalovanou mělo být podle § 6 odst. 2 písm. b) a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti …

30 Cdo 2999/2025 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2026

… zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), vtělena s účinností od 1. 4. 2020 novelou provedenou zákonem č. 118/2020 Sb., a v souladu s níž v takovém případě za stát jedná příslušný úřad, do jehož působnosti náleží odvětví státní správy, v němž probíhalo správní řízení (§ 6 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.). Pakliže je dle odvolacího soudu tímto orgánem Ministerstvo životního prostředí, je pro účely nyní vedeného řízení třeba určit místně příslušný soud podle sídla tohoto ministerstva, jak plyne z § 85 odst. 5 …

30 Cdo 2362/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Soud prvního stupně proto dospěl k závěru, že v poměrech dané věci nelze uzavřít, že škoda vznikla pouze v jednom odvětví státní správy a je možné aplikovat § 6 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb. Nad rámec uvedeného pak poukázal na to, že Ministerstvo financí přijalo za svá vyjádření k žalobě učiněná Ministerstvem zemědělství i Českým úřadem zeměměřickým a katastrálním, a tudíž byla v řízení materiálně uplatněna a soudem vypořádána i argumentace těchto resortních orgánů;

30 Cdo 2276/2024 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.