Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6a

§ 6a notářský řád – Porušení práva na osobní svobodu

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 6a zákona 82/1998 Sb. stanoví, že odpovědnost státu a územních celků za porušení práva na osobní svobodu se posuzuje podle stejných pravidel, jako odpovědnost za nezákonné rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup. Pokud dojde k porušení práva na osobní svobodu ze strany státu nebo územního celku, poškozený se může domáhat náhrady škody. (§ 6a zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Porušení práva na osobní svobodu
  • Judikatura: na § 6a odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Odpovědnost státu a územních celků v samostatné působnosti za porušení práva na osobní svobodu3b) se posoudí podle ustanovení tohoto zákona upravujících odpovědnost za nezákonné rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dojde k porušení práva na osobní svobodu ze strany státu nebo územního celku, poškozený se může domáhat náhrady škody.
  • Pro posouzení nároku na náhradu škody se použijí stejná kritéria a postupy, jako kdyby škoda vznikla nezákonným rozhodnutím (např. v soudním nebo správním řízení) nebo nesprávným úředním postupem.
  • To znamená, že se bude zkoumat, zda došlo k nezákonnému rozhodnutí nebo nesprávnému úřednímu postupu, který vedl k porušení osobní svobody.

Na co si dát pozor

  • Paragraf odkazuje na "ustanovení tohoto zákona upravujících odpovědnost za nezákonné rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup", což znamená, že je nutné se řídit dalšími paragrafy zákona (např. § 5, § 7, § 8) pro uplatnění nároku.
  • Je důležité rozlišovat mezi odpovědností státu a odpovědností územních celků v samostatné působnosti, neboť zákon hovoří o obou subjektech.
  • Pro uplatnění nároku je zpravidla nutné, aby bylo nezákonné rozhodnutí zrušeno nebo změněno příslušným orgánem, jak naznačují okolní paragrafy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6a

7
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2018
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2010
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2014
ÚS
Ústavní soud
18. 11. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 5. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6a zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6a

… nicméně po něm nebyly vyžadovány žádné činnosti potřebné k realizaci jeho práva na obhajobu a ani po tuto dobu nebyl konfrontován se svědky, členy senátu, médii apod. Soud prvního stupně tedy dospěl k závěru, že v daném konkrétním případě nedošlo k porušení žalobcových základních práv a svobod, a poukázal na § 6a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále též jako …

30 Cdo 3587/2016 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2018

Je přitom nasnadě, že sama okolnost, že v důsledku propuštění dovolatelky z ústavu bylo řízení zastaveno, dovolatelce nijak neupírá možnost případně zvolit další právní postup, má-li za to, že k jejímu převzetí do zmíněného ústavu zdravotnické péče nedošlo ze zákonných důvodů [srov. § 6a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů].

30 Cdo 1197/2010 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2010

Podle § 6a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) [dále jen "zákon o odpovědnosti státu"], je stát odpovědný za porušení práva na osobní svobodu a podle tohoto zákona se dotčená osoba může domáhat jak …

III.ÚS 97/18 · Ústavní soud · 20. 2. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 5 Podmínky vzniku a působení církví a nábožensk (Zákon o svobodě náboženského vyznání a p)§ 71 „Trvání vazby (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 17 (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)